набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-3732/11
"02" листопада 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дюдюна О.В.
при секретарі Собчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ від 19.05.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасувати вказану постанову по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, пояснивши, що 19.05.2011 року його автомобіль було зупинено працівниками ДАІ, які зазначили, що ним було порушено правила дорожнього руху, а саме перевищення максимально дозволеної швидкості руху в населеному пункті, при цьому працівниками ДАІ не було надано жодних доказів вчинення даного правопорушення. Заперечення позивача щодо того, що він рухався зі швидкістю 65 км/год, а також щодо вимоги позивача надати прилад яким вимірювалася швидкість інспектором не було взято до уваги, після чого останній склав протокол про адміністративне правопорушення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачем 19.05.2011 року відносно позивача було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 №041828 до протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.
З адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 12.4 ПДР, а саме, перевищив швидкість руху на 26 км/год., тобто рухався зі швидкістю 86 км/год в населеному пункті, де рух дозволяється зі швидкістю 60 км/год.
Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП правопорушення щодо перевищення швидкості руху вважається допущеним, в разі перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що інспектором ДПС при складанні протоколу не було надано жодного доказу вчинення правопорушення, а саме не зазначено прилад, яким вимірювалася швидкість руху відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, також враховуючи покази свідка, який перебував в автомобілі позивача суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 7, 100, 159 -163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху, затверженими Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову інспектора ВДАІ від 19.05.2011 року серії ВТ1 №041828 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. -скасувати та справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова є остаточною та підлягає негайному виконанню.
Суддя О.В. Дюдюн