Рішення від 12.12.2011 по справі 2-2695/11

Справа №2-2695/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Антонівської селищної ради Дніпровського району міста Херсона про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Антонівської селищної ради Дніпровського району міста Херсона про визнання права власності, посилаючись на те, що її батьки збудували будинок за адресою: АДРЕСА_1. Батьки померли так і не здавши будинок в експлуатацію і не отримавши свідоцтво про право власності. Позивач також приймала участь у будівництві і вона є єдиним спадкоємцем. Оскільки право власності на будинок не було оформлено належним чином, позивач не могла оформити спадщину, однак проживаючи у будинку постійно з 1988 року вона фактично прийняла спадщину. Просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала позовні вимоги.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та висновки судової будівельно-технічної експертизи від 14.11.2011 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно акту від 09.04.1980 року, ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка площею 0,06га. за адресою АДРЕСА_1. Рішенням Антонівської селищної ради від 05.11.1980 року №117/4 ОСОБА_2 дозволено будівництво житлового будинку, сараю, туалету.

На виділеній земельній ділянці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збудували будинок, однак в експлуатацію його не здали.

Згідно технічної документації від 25.01.2010 року домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літера «А» площею 92 кв.м. в тому числі житлова 44,4 кв.м., сараю літера «Б» розміром 6,01м. Х 3,4м. , туалету літера «В» розміром 1,55м. Х 1,54м., душу літера «Г» розміром 1,35м. Х 1,71м., колодязю №1, огорожі №2, №3.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є їхня дочка ОСОБА_1. У зв'язку з тим, що будинок не зданий в експлуатацію ОСОБА_1 була позбавлена можливості оформити спадщину після батьків.

Згідно домової книги ОСОБА_1 з 01.11.1988 року зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 з 01.11.1988 року постійно проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, фактично прийняла спадщину після своїх батьків у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 14.11.2011 року будівництво житлового будинку з прибудовою, сараєм, душем та туалетом за адресою: АДРЕСА_1, відповідає вимогам ДБН В.2.2-15-2005, санітарним та пожежним нормам. Будівлі не виходять за межі виділеного у користування земельної ділянки і не порушує житлових інтересів суміжних землекористувачів та власників.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, а також висновки судової будівельно-технічної експертизи від 14.11.2011 року, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 529, 549 ЦК України (1963 року), ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літера «А» площею 92 кв.м. в тому числі житлова 44,4 кв.м., сараю літера «Б» розміром 6,01м. Х 3,4м. , туалету літера «В» розміром 1,55м. Х 1,54м., душу літера «Г» розміром 1,35м. Х 1,71м., колодязю №1, огорожі №2, №3, в порядку спадкування за законом після смерті її батьків ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов

Попередній документ
20102084
Наступний документ
20102086
Інформація про рішення:
№ рішення: 20102085
№ справи: 2-2695/11
Дата рішення: 12.12.2011
Дата публікації: 18.01.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.06.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 23.06.2009
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет застави
Розклад засідань:
27.05.2020 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
19.06.2020 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
08.07.2020 09:00 Сихівський районний суд м.Львова
27.07.2020 15:00 Сихівський районний суд м.Львова
09.04.2021 09:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБАКОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ВОЛЧКО А Я
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАБАКОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ВОЛЧКО А Я
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
відповідач:
Дубінін Віталій Геннадійович
Комарницький Ігор Михайлович
Кравченко Андрій Євгенович
Новомосковська міська рада
Орнат Володимир Михайлович
Савченко Ігор Павлович
позивач:
Дубініна Катерина Степанівна
Кравченко Людмила Павлівна
Машура Євген Володимирович
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ ПриватБанк
Щурко Наталія Дмитрівна
боржник:
Крисько Сергій Григорович
Ханяк Наталя Ярославівна
Ханяк Юрій Миколайович
заінтересована особа:
Машура Тетяна Вікторівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
представник заявника:
Смиковський Дмитро Васильович
Царенко Ольга Дмитрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
третя особа:
Новомосковська державна нот контора
Приватний нотаріус Шевченко Г.В.