Рішення від 19.10.2011 по справі 2-2913/11

Справа № 2-2913/11

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2011 Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Щербині В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” про стягнення оплати за час простою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Відритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” про стягнення оплати за час простою, в якому вказує, що з 2001 року по 14.07.2008 рік на підприємстві мали місце простої. У зв'язку з наведеним просила позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості за час простою у сумі 6350,00грн., суму індексації оплати простою і суми компенсації заборгованих грошових доходів та судові витрати.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача розмір оплати часу простою з виробничих причин з січня 2001 року по квітень 2008 року в сумі 6083,64грн., згідно наданої відповідачем довідки та розрахункових листів.

Представник відповідача за довіреністю в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що позивач перебувала у трудових відносинах з ВАТ “ХБК”, позивачу не проводилась оплата за час простою, на неодноразові звернення про погашення заборгованості ВАТ “ХБК” не відреагувало; позивачу надавалась відпустка з ініціативи адміністрації з частковим збереженням заробітної плати; на підставі наведених в довідці, наданої відповідачем, розрахунків, за час простою не з вини працівника за період з січня 2001 року по квітень 2008 року розмір оплати простою складає 6083,64грн; зазначений простій виник з вини відповідача та мав місце в масштабах всього структурного підрозділу.

Згідно ст.34 КЗпП України, простій - це призупинення роботи, викликане відсутністю організаційних або технічних умов, необхідних для виконання роботи, невідворотною силою, або іншими обставинами, під простоєм розуміється вимушене призупинення роботи, таким чином відпустку з ініціативи адміністрації, як вказала представник позивача, слід вважати простоєм. Згідно ст.113 КЗпП - час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду на момент простою. Відповідно ст.12 Закону України «Про оплату праці» - норми оплати праці за час простою, який мав місце не з вини працівника встановлюються Кодексом законів про працю України, норми і гарантії в оплаті праці, передбачені частиною першою статті 12 та Кодексом законів про працю України є мінімальними державними гарантіями.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що підлягають задоволенню уточнені в судовому засіданні позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.34,113 КЗпП України, ст.12 Закону України «Про оплату праці», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” про стягнення оплати за час простою - задовольнити.

Стягнути з Відритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” на користь ОСОБА_1 6083,64грн. (шість тисяч вісімдесят три гривні шістдесят чотири копійки) в рахунок погашення оплати за час простою за період з січня 2001 року по квітень 2008 року без урахування прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, а саме після утримання прибуткового податку з фізичних осіб, страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також страхових внесків на пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.

Стягнути з Відритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” судовий збір на користь держави в сумі 51,00грн. (п'ятдесят одну грн. 00 коп.)

Стягнути з Відритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” на користь держави 120,00грн. (сто двадцять грн. 00коп.) в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В. Е. Дорошинська