Справа № 6-214/11
14.10.2011 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали подання Головного управління юстиції у Херсонській області про примусове входження до житла боржника, -
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника, вказавши, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження відкрите за виконавчим листом №2-2408, виданим 11.01.2011 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості по кредитному договору №014/3728/95/06900 від 29.11.2007р. у сумі 751610,54грн. 07.02.2011р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано термін на добровільне виконання рішення суду до 14.02.2011 року; в зазначений термін рішення суду не виконане. В ході примусового виконання рішення, встановлено, що зазначена заборгованість згідно рішення суду виникла у зв'язку з невиконанням боржником іпотечного договору виданого 29.11.2007 року укладеного між ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ «Ерсте Банк». Предметом іпотеки згідно договору є житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.25 Східна 54, та належить на праві власності іпотекодавцю. 16.06.2011, 19.08.2011 та 07.10.2011 року з метою опису та арешту іпотечного майна, державним виконавцем здійснено виходи за адресою: м.Херсон по вулиці 25 Східна, 54, але здійснити опис майна не вдалося оскільки боржник був відсутнім, про що складено відповідні акти державного виконавця. Крім цього 29.09.2011р. та 23.08.2011 року з метою виявлення та опису майна належного боржнику ОСОБА_1 було направлено попередження про проведення опису та арешту іпотечного майна. 15.06.2011 року за вих. 4933 на адресу місця проживання боржника направлено виклик державного виконавця де останнього зобов'язано з'явитися на прийом до державного виконавця 22.06.2011 року з 9.00 до 12 години для визначення дати та часу проведення опису та арешту іпотечного майна, але боржник не з'явився. У зв'язку з наведеним просить надати дозвіл на примусове входження до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Херсон по вулиці 25 Східна, 54 та належить на праві власності ОСОБА_1. що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розглянувши подання, матеріали справи, суд встановив, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавчий лист № 2-2408/2010 від 11.01.2011 року виданий Дніпровським районним судом м.Херсона про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №014/3728/95/06900 від 29.11.2007р., укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, а саме - житловий будинок літера «А» 50% цегляний 50% саманний, житловою площею 46,3 кв.м., загальною площею 115,3 кв.м., з літньою кухнею літера «Б», гараж літера «Ж», туалетом літера «Е», огорожа №1,2, який розташований за адресою: м.Херсон вул.25 Східна 54, на земельній ділянці площею 450 кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.10.2003 року за реєстром №6405,зареєстрованого Херсонським БТІ за №19984, реєстраційний №3050046, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження; 07.02.2011р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження; 28.02.2011р., 16.06.2011р. та 07.10.2011р. виходом державного виконавця за адресою: м.Херсон, вул.25 Східна 54 встановлено, що боржника не було вдома, про що було складено акти б/н від 28.02.2011р., 16.06.2011р. та 07.10.2011р.; 15.06.2011 року на адресу місця проживання боржника направлено виклик державного виконавця; 23.08.2011р. та 29.09.2011р. на адресу місця проживання боржника направлено лист-повідомлення щодо виконання вищевказаного рішення суду.
Відповідно до ст.376 ЦПК України, Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не надано доказів, що боржник чинить перешкоду чи опір для проведення виконавчих дій.
Керуючись ст. 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, суддя -
У задоволенні подання Головного управління юстиції у Херсонській області про примусове входження до житла боржника, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.25 Східна 54, для проведення виконавчих дій - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В. Е. Дорошинська