Ухвала від 13.10.2011 по справі 2-3001/11

Справа № 2-3001/11

Статзвіт 4

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

13.10.2011 року, суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В. Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали позовної заяви та враховуючи, що її оформлено і подлано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України та відсуцтні підстави для залишення її без руху, повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, підстави повернення її на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2011 року о 11:10:00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, в залі судових засідань № 503, викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 19.10.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною сторною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська

Попередній документ
20102041
Наступний документ
20102043
Інформація про рішення:
№ рішення: 20102042
№ справи: 2-3001/11
Дата рішення: 13.10.2011
Дата публікації: 27.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.04.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.03.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
24.11.2020 11:40 Дніпровський апеляційний суд
30.12.2020 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.01.2021 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.01.2023 09:10 Дніпровський апеляційний суд
15.02.2024 16:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
12.03.2024 12:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ХАНІЄВА Ф М
ЧЕРВАНЬОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ХАНІЄВА Ф М
ЧЕРВАНЬОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Взглядов Сергій Володимирович
Митрофанов Андрій Миколайович
Настека Сергій Іванович
Нестека Лідія Іванівна
Перепелиця Павло Павлович
Скуба Євген Юрійович
Шаптала Ігор Іванович
позивач:
АТ "Укрсиббанк"
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне придприемство по обслуговуванню гуртожитків"
Митрофанова Наталія Вікторівна
ПАТ "УкрСиббанк"
Скуба Карина Сергіївна
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Шаптала Галина Сергіївна
Янчук Ірина Вікторівна в інтересах Янчука Михайла Сергійовича
заінтересована особа:
Ляшенко Олександр Федорович
Настека Лідія Іванівна
ПАТ "УкрСиббанк"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області
заявник:
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області
правонаступник позивача:
ТОВ "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія"
представник відповідача:
Скиба Віталій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Орган опіки та піклуваннч Луцької міської ради
Орган опіки та піклування в особі КРА ЗМР
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА