Ухвала від 12.10.2011 по справі 2-3058/11

Справа № 2-3058/11

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12.10.2011р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е. розглянувши матеріали позовної заяви Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку «Агро» в інтересах членів громадської організації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал №10» про усунення перешкод у користуванні майном та акваторією, -

ВСТАНОВИВ:

Херсонська міська громадська організація любителів вітрильно-човнового відпочинку «Агро» звернулось до суду із вказаним позовом в інтересах членів громадської організації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал №10» про усунення перешкод у користуванні майном та акваторією.

Вказаний позов не належить до компетенції щодо вирішення справи в порядку ЦПК України, у зв'язку з тим, що згідно ч.1 ст.15 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ст.12 ГПК України - Господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство. 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції. 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що сторони є юридичними особами, а фізичні особи звернулись, як члени громадської організації, відповідно - спір, що виник між ними слід розглядати в Господарському суді Херсонської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, роз'яснивши позивачу право на звернення із вказаним позовом до Господарського суду Херсонської області.

Керуючись ч.1 ст.15, ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку «Агро» в інтересах членів громадської організації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал №10» про усунення перешкод у користуванні майном та акваторією.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В. Е. Дорошинська

Попередній документ
20102032
Наступний документ
20102034
Інформація про рішення:
№ рішення: 20102033
№ справи: 2-3058/11
Дата рішення: 12.10.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.09.2012)
Дата надходження: 22.09.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
16.01.2026 09:22 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2026 09:22 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2026 09:22 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2026 09:22 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2026 09:22 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2026 09:22 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2026 09:22 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2026 09:22 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2026 09:22 Шевченківський районний суд міста Києва
05.08.2021 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
08.09.2021 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
01.04.2022 10:25 Шевченківський районний суд міста Києва
19.08.2022 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБАКОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПРИСАКАР ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
УРУПА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАБАКОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПРИСАКАР ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
УРУПА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Гошко Ірина Валеріївна
Дзюба Орест Степанович
Кизимов Ігор Васильович
Мазур Дмитро Сергійович
Меліхова Наталія Володимирівна
Сорокопуд Юрій Анатолійович
позивач:
Дзюба Зоряна Василівна
Кизимова Наталія Леонідівна
Мазур Юлія Рінатівна
" НАДРА"
Сорокопуд Ніна Геннадіївна
заінтересована особа:
Галенко Ірина Валеріївна
ПАТ КБ " НАДРА"
Федоренко Андрій Сергійович
заявник:
Димитрієва Людмила Миколаївна
Меліхов Микола Миколайович
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"