Рішення від 22.12.2011 по справі 2-1325/11

Справа № 2-1325/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року Бериславського районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Сіянка В.М.

за участю секретаря Тимофієнко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що відповідачі по справі рішенням суду були позбавлені батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації дитина влаштована у сім'ю позивачки на виховання та спільне проживання під опіку.

В добровільному порядку відповідачі дитину не утримують, тому просила стягнути з них аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини .

Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином.

Суд визнав за можливе, зі згоди позивача, розглянути справу без участі відповідачів відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням суду відповідачі були позбавлені батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (а.с. 3).

Розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації № 724 від 02.09.2011 року дитина влаштована у сім'ю ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання і призначено її опікуном (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідачів, відсутність у них інших дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що відповідачі аліменти іншим стягувачам не платять, суд вважає, згідно ст. 184 СК України, доцільним стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного з відповідачів щомісячно, починаючи з 24.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку з кожного щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини, починаючи з 24.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь користь Державної судової адміністрації України в розмірі 188 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко

Попередній документ
20102012
Наступний документ
20102014
Інформація про рішення:
№ рішення: 20102013
№ справи: 2-1325/11
Дата рішення: 22.12.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.07.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 03.03.2011
Предмет позову: Про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
17.08.2020 15:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
07.09.2020 13:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
10.09.2020 09:30 Шполянський районний суд Черкаської області
30.09.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
31.03.2021 10:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СИВОКІНЬ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧАЙКІНА О В
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СИВОКІНЬ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧАЙКІНА О В
відповідач:
Вінярський Микола Іванович
Дерібальт Юлія Валеріївна
Іванов Ігор Володимирович
ПАТЬ "Криворіжгаз"
Перекопівська сільська рада
Рвач Василь Васильович
Салогубов Олександр Миколайович
Сягровець Олександр Павлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Думка-сервіс"
Шеховцов Вячеслав Григорович
позивач:
Вінярська Ганна Мар'янівна
Грицина Світлана Іванівна
Дерібальт Максим В*ячеславович
Єзерська Ірина Володимирівна
Неофітна Лідія Федотівна
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Рвач Олена Іванівна
Салогубова Галина Михайлівна
Сягровець Марина Василівна
боржник:
Донченко Ніна Іванівна
заінтересована особа:
Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Шполянський РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія"Сіті Фінанс"
представник заявника:
Скрипка Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Пархоменко Тетяна Іванівна в інтересах та від імені Неофітної Лідії Федотівни
скаржник:
Пронь Сергій Станіславович
Пронь Тетяна Олександрівна
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Роменська районна державна нотаріальна контора