Справа № 2-1266/11
22 грудня 2011 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :
головуючого судді -Глущенко Є.Д.,
при секретарі -Салій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Роменського центрального відділення ПАТ «Укрінбанк»до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Зевс» про стягнення боргу за договором поруки,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що між ним та ПП «Зевс»13 травня 2008р. було укладено договір овердрафту № 08/04, згідно якого ПП «Зевс»отримало кредит з лімітом заборгованості 71300 грн. з кінцевим терміном повернення овердрафту 11 листопада 2008 р. В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором між ним та відповідачем 13 травня 2008 р. було укладено договір поруки, а 20 червня 2008р. додаткова угода № 1. Протягом дії кредитного договору ПП «Зевс»порушує умови договору про надання овердрафту. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 16 вересня 2009р. з відповідача, як поручителя, стягнуто борг станом на 10 вересня 2009р. З того часу ПП «Зевс»продовжує не сплачувати відсотки за кредитом, заборгованість по яких станом на 30 вересня 2011р. становить 25044, 65 грн, яку і просив стягнути з відповідача як з поручителя.
Позивач в письмовій заяві до суду позовні вимоги підтримав, просив справу слухати без участі його представника.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
В силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 13 травня 2008р. між позивачем та ПП «Зевс»укладено договір про надання овердрафту № 08/4, згідно якого ПП «Зевс»отримало кредит з лімітом заборгованості 71300 грн з кінцевим терміном повернення овердрафту 11 листопада 2008 р. (а.с. 6-8).
13 травня 2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір поруки та 20 червня 2008р. додаткова угода, відповідно до яких відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання ПП «Зевс»зобов'язань за угодою про надання овердрафту (а.с. 9,10).
Як вбачається з рішення Роменського міськрайоного суду від 16 вересня 2009р. з відповідача, як з поручителя, на користь позивача стягнуто за невиконання ПП «Зевс» умов кредитного договору заборгованість останнього по сплаті кредиту, відсотків за його користування та пені по кредиту та відсотках станом на 10 вересня 2009р. в сумі 44011 грн. 58 коп. (а.с. 17).
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованість ПП «Зевс» по кредиту овердрафт з 11 вересня 2009р. по 30 вересня 2011р. становить 25044 грн. 65 коп., в тому числі прострочені відсотки -17574,18 грн., пеня по кредиту -5232,93 грн., пеня по відсотках 2237,54 грн (а.с.12).
Позивач листом № 801 від 19 вересня 2011р. повідомив відповідача про наявність заборгованості ПП «Зевс»станом на 19 вересня 2011р. в сумі 24288,17 грн. (а.с.11).
Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності поручителя за порушення зобов'язань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 553, 554 ЦК України.
При розгляді справи судом встановлено, що ПП «Зевс»не виконувало умови кредитного договору - овердрафту, продовжує їх не виконувати; відповідач, як поручитель ПП «Зевс» зобов'язався відповідати за виконання ПП «Зевс»зобов'язань за угодою про надання овердрафту, незважаючи на повідомлення позивача про наявність заборгованість кошти не сплатив, розрахунок позивача не спростував, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 213, 214, 216 ЦПК України, ст. ст. 553, 554 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Роменського центрального відділення ПАТ «Укрінбанк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Роменського центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» суми боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасно сплачений кредит та відсотки в розмірі 25044 грн 65 коп, витрати по оплаті судового збору в сумі 250 грн. 45 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис -
Копія вірна:
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2