Справа № 2-о-254/11
21 грудня 2011 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Сольоної Н. М.
при секретарі: Ковган О. В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане 19 січня 1988 року, реєстр № 210, державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_3, в дійсності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина - АДРЕСА_1, яке на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, належить померлій. В даний час вона звернулася в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, але їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що в Свідоцтві про право на спадщину її прізвище зазначене як «ОСОБА_3», а в її свідоцтві про смерть прізвище зазначене як «ОСОБА_3». Це перешкоджає їй оформити свої спадкові права після матері, тому вона звернулася до суду з даною заявою.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю і просила задовольнити.
Зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України:” Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.”
Факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 19 січня 1988 року, реєстровий номер 210; стверджується: копією свідоцтва про народження заявниці ІІ-ЯР № НОМЕР_1 від 29.11.1958 року; копією паспорта заявниці НОМЕР_2; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-БП № НОМЕР_3, виданого 07.11.2011 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.1988 року; копією заповіту на ім'я заявниці, посвідченого 20.02.2008 року Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.08.2008 року.
Виходячи з викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ч.1 п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.
Встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19 січня 1988 року державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 210, на ім'я ОСОБА_3, в дійсності належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона