Рішення від 13.12.2011 по справі 2-3855/11

Справа № 2-3855/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Симінко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 25 липня 1998 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки припинені з 2009 року, сім»я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач в письмовій заяві позов визнав, просить суд слухати справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 25 липня 1998 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.7/. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки припинені з 2009 року, сторони проживають окремо. Сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть.

Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, сторони тривалий час мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 1998 року відділом РАГС Сумського міськвиконкому, актовий запис №657.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.

Попередній документ
20101908
Наступний документ
20101910
Інформація про рішення:
№ рішення: 20101909
№ справи: 2-3855/11
Дата рішення: 13.12.2011
Дата публікації: 27.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.11.2024)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 26.07.2022
Розклад засідань:
22.11.2021 13:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.10.2022 17:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.11.2022 08:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.12.2022 16:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.02.2023 14:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.03.2023 15:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.04.2023 16:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
08.06.2023 12:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.08.2023 09:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.10.2023 12:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
16.11.2023 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.01.2024 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
11.03.2024 12:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.05.2024 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
01.08.2024 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
01.11.2024 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЛІСЄЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦЕВОЛ В В
суддя-доповідач:
ЄЛІСЄЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦЕВОЛ В В
позивач:
ПАТ "Ерсте Банк"
боржник:
Куриленко Тетяна Вікторівна
заінтересована особа:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ"
представник заявника:
Дерев'янко Юрій Віталійович
скаржник:
Куриленко Віктор Миколайович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ"