Справа № 2-3811/11
16 грудня 2011 року . м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,
при секретарі -Москаленко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона з 2000 по 2009 р.р. перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який знаходиться у неї на утриманні. Оскільки відповідач достатньої допомоги в утриманні спільної дитини не надає, переховує доходи, позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 900 грн. щомісяця. Окрім того, позивачка просить стягнути наперед, до 01 червня кожного року, з відповідача по 2000 грн. на оздоровлення та відпочинок сина як додаткові витрати на дитину.
В судовому засіданні представник відповідача заявлені вимоги визнав частково, про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частина від доходів відповідача щомісяця, до повноліття дитини. В задоволенні решти позовних вимог просить відмовити за необґрунтованістю, оскільки відповідач офіційно працює, отримує фіксовану зарплату. Доказів того, що він має інші доходи, які переховує від позивачки, остання не надала.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного : згідно зі ст.ст. 10-11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що сторони з 2000 по 2009 р.р. перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, на даний час знаходиться у позивачки на утриманні ( а.с. 11-12 ).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що між сторонами відсутні чіткі домовленості з приводу утримання спільної дитини. Зокрема, із показань сторін вбачається, що подружні стосунки між сторонами припинені, відповідач добровільно надає кошти на утримання дитини, проте позивачка їх розмір вважає недостатнім. З урахуванням матеріального становища сторін, наявності у відповідача постійної роботи та фіксованої заробітної плати, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частина від всіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку.
Суд погоджується з запереченнями представника відповідача проти позову в тій частині, що жодних доказів наявності у відповідача доходів, їх переховування від позивачки, остання не надала. Такі твердження позивачки носять характер припущень, що не може бути взято судом до уваги.
В іншій частині, вимоги позивачки ( щодо стягнення з відповідача наперед, до 01 червня кожного року, по 2000 грн. на оздоровлення та відпочинок сина у якості додаткових витрат на дитину ), задоволенню на підлягають з огляду на те, що літній відпочинок сина сторін не обґрунтований позивачкою на належних медичних показаннях та рекомендаціях. Реальних витрат на ці потреби позивачка не обґрунтувала.
Таким чином, зазначені вимоги не можуть бути задоволені судом з огляду на положення ст. 185 СК України.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 188 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 180-182, 184-185 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. ном. НОМЕР_1, уродженця м. Суми, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, працюючого директором по виробництву у фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частина від всіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Аліменти виплачувати матері дитини - ОСОБА_1, починаючи стягнення з 16.11.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 188 гривень 20 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Б. Бойко