Рішення від 19.12.2011 по справі 2-1930/11

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-1930/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.,

при секретарі Бочковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом 19.07.2011 року. В судовому засіданні в обґрунтування заявлених вимог послалась на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона фактично прийняв, оскільки користується майном, рухомим і нерухомим, що належало померлій. Крім неї, інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона в встановлений законом строк не звернулась через свою юридичну необізнаність, оскільки вважала, що користуючись спадковим майном може оформити його на себе у нотаріуса коли в цьому виникне необхідність, однак в травні 2011 року вона звернулась до Комінтернівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, та їй було рекомендовано звернутися до суду у зв'язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини тому, що вона разом зі спадкодавцем не прописана.

Представник відповідача - Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в судове засідання не з'явився, але суду була надана заява про відсутність заперечень проти задоволення позову та розгляд справи за їх відсутність, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 69 років, актовий запис за № 34 /а.с. 6/.

Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі «батьки», записано: мати - ОСОБА_2 /а.с.12/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 10.09.1983 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1. /а.с. 13/.

Відповідно до довідки, виданої 07.04.2011 р. виконавчим комітетом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1977 року. /а.с.11/

Відповідно до довідки № 1765 від 11.08.2011 р. виданої Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. /а.с.14/.

16.06.2011 року державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори листом за № 1216/02-17, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з його пропуском, оскільки вона на час відкриття спадщини не була прописаним разом з спадкодавцем. /а.с.7/.

Як передбачено ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд враховує той факт що заявниця фактично прийняла спадщину, що залишилася після смерті її матері, оскільки фактично користується майном, рухомим і нерухомим, що належало померлій, тому підстав для відмови у задоволенні позову не вбачає.

На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та ст.ст.10,209,212, 213,215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері ОСОБА_2 терміном у 3 місяця.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І. Ю. Рідник

Попередній документ
20101769
Наступний документ
20101771
Інформація про рішення:
№ рішення: 20101770
№ справи: 2-1930/11
Дата рішення: 19.12.2011
Дата публікації: 27.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.05.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Кривого Р
Дата надходження: 17.01.2018
Предмет позову: скарга про визнання незаконними дій державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сєроуха Євгена Володимировича
Розклад засідань:
18.02.2020 11:00 Закарпатський апеляційний суд
19.03.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
30.04.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
09.07.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
09.07.2020 16:00 Закарпатський апеляційний суд
11.08.2021 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.08.2023 09:30 Вінницький районний суд Вінницької області
28.08.2023 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСАГА Т Ю
БІБІК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГАНКІНА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРЕГУЛ МАРІАННА МИКОЛАЇВНА
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БИСАГА Т Ю
ГАНКІНА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРЕГУЛ МАРІАННА МИКОЛАЇВНА
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
1.Шеставіна Ірина Володимирівна 2.Бардадімова Ольга Володимирівна 3.Шеставін Олег Володимирович
позивач:
ВАТ КБ "НАДРА"
боржник:
Кирилюк Вадим Володимирович
Логойда Алла Володимирівна
Шеставіна Ірина Володимирівна
заінтересована особа:
Бардадімова Ольга Володимирівна
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в З/о
Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Державний виконавець Хмельовський В.А.
Шеставін Олег Володимирович
заявник:
Логойда Василь Васильович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Семенюк Валентин Фотієвич
ТОВ " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
представник боржника:
Свида Олександр Георгійович
представник заінтересованої особи:
Литвин Степан Йосипович
представник позивача:
Немеш Іван Васильович
суддя-учасник колегії:
КУШТАН Б П
СОБОСЛОЙ Г Г
член колегії:
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА