Справа №1-227/11
22 грудня 2011року м.Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого -судді Чаус Л.В.
при секретарі Купрієвич О.О.,
за участю прокурора Носикова В.В.,
підсудного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.297, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, у період з осені 2010 року до кінця червня 2011 року, маючи умисел, направлений на наругу над могилами, що розташовані на території міського цвинтаря по вул.8 Березня в м.Очакові Миколаївської області, з корисливих мотивів, шляхом таємного викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних, шляхом вільного доступу, викрав з місць поховань металеві вироби, які слугували основою для утримання пам'ятників та могильних плит:
- - восени 2010 року, з могили померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - чотири металевих
- швелера;
- - в кінці червня 2011 року, діючи повторно, з могили померлої ОСОБА_5 - дві металеві рельси.
- Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, приблизно у 2007-2008 році, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 Миколаївської області, від невідомого чоловіка одержав 13 пістолетних 9-мм патронів, які переніс до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 Миколаївської області, де зберігав зазначені бойові припаси без передбаченого законом дозволом.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.297 та ч.1 ст.263 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив факти наруги над могилами та незаконне придбання, зберігання бойових припасів при вищевикладених обставинах. Дав показання про те, що восени 2010 року скоїв крадіжку металевих швелерів з могили померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4, а в кінці червня 2011 року викрав металеві рельси з могили померлої ОСОБА_5, які здав на металобрухт, а на виручені кошти придбав цигарки та продукти харчування. Крім того, приблизно у 2007-2008 році на вулиці Юрасова в м.Очакові від невідомого чоловіка одержав 13 пістолетних патронів, які зберігав вдома.
Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Відповідно до висновку експерта від 04.10.2011р. №1508, патрони, вилучені 13.09.2011р. під час проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_1, є 9мм патронами до пістолету Макарова, є боєприпасами, виготовленими промисловим способом, які придатні до стрільби (а.с. 39-41).
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08.11.2011р. №690, ОСОБА_1 страждає і страждав раніше на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, стійка ремісія. Ступінь вираженості психічних порушень така, що в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому злочини, не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.58-62).
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1:
- по епізоду наруги над могилою померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4, - за ч.2 ст.297 КК України, за наругу над могилою, вчинену з корисливих мотивів;
- - по епізоду наруги над могилою померлої ОСОБА_5 - за ч.2 ст.297 КК України, за наругу над могилою, вчинену повторно, з корисливих мотивів;
- - у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу -
- за ч.1 ст.263 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, керуючись ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, а саме: що вчинив злочини середньої тяжкості, судимості не має, посередню характеристику з місця проживання, що на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; як обставини, що пом'якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття у скоєному, наявність психічного захворювання; обставин, що обтяжують покарання - немає.
Суд вважає, що за таких обставин виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим знаходить доцільним застосувати у відношенні до нього ст. 75 КК України, та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Цивільний позов ОСОБА_6, у відповідності з ч.1 ст.291 КПК України підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з неявкою потерпілої у судове засідання.
Відповідно до ст.93 КПК України, судові витрати слід покласти на ОСОБА_1
Згідно ст.81 КПК України речові докази по справі: сапку, передану до камери зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ; 4 патрони калібру 9-мм, передані на зберігання відповідальному за збереження бойових припасів та зброї при Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області, -слід знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.1 ст.263 КК україни та призначити покарання:
- - за ч.2 ст. 297 КК України - три роки позбавлення волі,
- - за ч.1 ст.263 КК України - два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївський області витрати на дослідження речових доказів у розмірі 225(двісті двадцять пять) грн.12коп.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди -залишити без розгляду, роз'яснивши право звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Речові докази по справі: сапку , передану до камери зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області; 4 патрони калібру 9-мм, передані на зберігання відповідальному за збереження бойових припасів та зброї при Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області: -знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: