Дело № 1-252/11
12 декабря 2011 года г. Белогорск Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Борисенко Е.В.,
при секретаре - Самбурской Н.А.,
с участием:
прокурора - Комедева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Васильевка Белогорского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, неработающего, холостого, ранее судимого:
24.03.11 года Белогорским районным судом АР Крым по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
27.07.2011 года Белогорским районным судом АР Крым по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
Зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
06 июня 2011 года около 19-00 час. в г. Белогорске, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, через забор проник во двор АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_3, откуда повторно тайно похитил топливный бак на автомобиль ЗИЛ-130 стоимостью 917,85грн., который совместно с ОСОБА_2 отнес к ОСОБА_4, где продал, деньги потратил по своему усмотрению. 06 июня 2011 года около 20-00час., ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 вновь через забор проник во двор АДРЕСА_3, в г. Белогорске, принадлежащий ОСОБА_3, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в сарай, откуда тайно похитил металлическую сетку от кровати, стоимостью 100грн., которую совместно с ОСОБА_2 отес к ОСОБА_4, где продал, деньги потратил по своему усмотрению. В результате совершенных краж потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1017,85грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенному, пояснив, что действительно в июне 2011 года он договорился с ОСОБА_2 и проник во двор к ОСОБА_3, откуда похитил топливный бак на автомобиль «ЗИЛ-130», который вместе с ОСОБА_2 отнес к ОСОБА_4, где продал, а полученные деньги потратил на свое усмотрение. Так же 06 июня 2011 года около 20-00 часов вновь договорившись с ОСОБА_2 проник через забор из сетки рабицы во двор к ОСОБА_3, где через незапертую дверь зашел в сарай, откуда похитил металлическую сетку от кровати, которую так же совместно с ОСОБА_2 отнес к ОСОБА_4, где продал и полученные деньги потратил по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, просил строго не наказывать.
Учитывая мнение участников процесса, суд допустил сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом участникам судебного рассмотрения были разъяснены последствия ограничения исследования фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, предусмотренные ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Допросив подсудимого, потерпевшего ОСОБА_3, просившего ОСОБА_1 строго не наказывать, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении указанного преступления и его действия досудебным следствием квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как -тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное помещение и хранилище.
Согласно справкам Белогорской районной больницы и КРУ “Наркологический
диспансер”ОСОБА_1 на диспансерном учете у психиатра не состоит, состоит на “П”учете с 11.01.2011, Ш-F10.0 в КРУ “НД”г. Белогорск (л.д.67,68).
По заключению наркологической экспертизы у ОСОБА_1 наблюдается употребление алкоголя с синдромом зависимости, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет, наркологической зависимости нет (л.д.70).
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ОСОБА_1, признанное на досудебном следствии - рецидив преступлений - исключить, поскольку ОСОБА_1 ранее судим по ст. 185 УК Украины и ему вменен квалифицирующий признак - повторность.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося в силу ст. 12 УК Украины к тяжкому преступлению; данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.65), ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д.70,71-72,73-74), наступившие последствия, что потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с применением ч.4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору суда.
Меру пресечения подсудимому - заключение под стражей, следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу (л.д.94-95).
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 следует исчислять с момента задержания -с 08 июня 2011 года (л.д.74).
С ОСОБА_1 следует взыскать в доход государства судебные издержки за проведение автотовароведческих исследования и экспертизы в сумме 675,36грн. (л.д.22,44).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: топливный бак на автомобиль ЗИЛ-130, металлическую сетку от кровати -следует считать переданным потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.38,39).
Руководствуясь ст. ст. 299, 323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 1(одного) месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 27.07.2011 года, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3(трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить -заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 08 июня 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 675,36грн.
Вещественные доказательства по делу: топливный бак на автомобиль ЗИЛ-130, металлическую сетку от кровати - считать переданным потерпевшему ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым, через Белогорский районный суд АР Крым.
Председательствующий: /подпись/ Копия верна.
Судья: Е.В. Борисенко Секретарь: