Справа №2-1804/2011
19 грудня 2011 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Лягіной О.В.
при секретарі Ципкало К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договорами позики на суму 12669,11 грн., посилаючись на те, що 20.12.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 гроші в сумі 1800 доларів США, що еквівалентно 14181,84 грн. Гроші відповідачка зобов'язалася повернути в термін до 20.02.2009 року. По закінченню строку повернення вона не повернула суму займу, лише 25.05.2009 року повернула 200 доларів США, 17.07.2009 року -50 доларів США, 18.07.2009 року -50 доларів США, а тому позивач просила стягнути з неї суму боргу в розмірі 1500 доларів США, що еквівалентно 12669,11 грн., в тому числі 6 % за користування грошима за договором займу від 20.12.2008 року в сумі 850,91 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1500 доларів США, що еквівалентно 11984,85 грн., 6% від суми займу, що еквівалентно 719 грн,09 коп., а всього 12703 грн., а також судові витрати в сумі 247 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи сповіщалась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, у зв'язку із чим, на підставі ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 20.12.2008 року було укладено договір позики і видана розписка про отримання грошей. За вказаним договором ОСОБА_2 було передано 1800 доларів США (а.с. 7), що було еквівалентно 14181,84 грн. Відповідач повинна була повернути позивачеві борг в термін до 20.02.2009 року. Однак, борг повернула лише частково: 25.05.2009 року - 200 доларів США, 17.07.2009 року -50 доларів США, 18.07.2009 року -50 доларів США, що підтверджується записами на розписці (а.с. 7 зворот). Залишок боргу складає 1500 доларів США, що підтверджується наявністю оригіналу розписки у позивача. Оскільки відповідачем вказана сума займу повернута не була, позивач просила стягнути з нього борг в розмірі 1500 доларів США, що відповідно до довідки банку на день розгляду справи еквівалентно 12703,94 грн., в том числі 6% за користування грошима за договором займу від 20.12.2008 року в сумі 719,09 грн. а також судові витрати в сумі 247 грн.
За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в обсязі, в якому позивач просить в позовній заяві, оскільки письмового уточнення позову від позивачки до суду не надходило.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені ним судовий збір в сумі 127 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення|із| |доход| в сумі 120 грн.
На підставі ст. ст. 1046-1049 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК Украины, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 12669,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судовий збір в сумі|доход| 127 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
19.12.2011 2-1804/2011