Справа № 1-369/11
19 грудня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідьска Н.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст.251, п.1 ч.2 ст.251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам ст.223 та 224 КПК України. Якщо скарга не відповідає вимогам зазначеним у частині 1 цієї статті, суддя залишає скаргу без розгляду та повертає особі яка подала скаргу.
Згідно ст.. 223 КПК обвинувальний висновок складається з описової та резолютивної частини. При цьому в резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть з зазначенням статті закону яка передбачає даний злочин. Цивільний позов при цьому викладається окремим документом з відповідним обґрунтуванням. Скарга та позов надаються судові в декількох екземплярах з урахуванням екземпляра для суду та кількості обвинувачених.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_1 не містить зазначення в резолютивній частині відомостей щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не викладено суть обвинувачення стосовно кожної з них із зазначенням норми КК, подана в одному екземплярі, вимога про відшкодування шкоди не викладена окремим документом, скаргу слід визнати такою, що не відповідає вимогам ст.. 223 КПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись п.1 ч.2 ст. 251 КПК України,-
Залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду та повернути.
Роз»яснити право повторного звернення після усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ведмідська Н.І.