Судовий наказ від 31.10.2011 по справі 2-н-172/11

Справа № 2-н-172/11

Скадовський районний суд

Херсонської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

31 жовтня 2011 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши заяву малого комунального підприємства «Водне господарство» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за водопостачання ,-

Відповідно до ст.ст.96, 102 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Радгоспне, Скадовського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь малого комунального підприємства «Водне господарство», р/р 26002152640301, код 32503441, МФО 352372, Херсонська ФАБ «Брокбізнесбанк», розташованого за адресою м. Скадовськ, вул. П.Комуни,100 Херсонської області суму боргу за водопостачання у розмірі 142,40 грн., інфляційні збитки у розмірі 12,60 грн., 3% річних у розмірі 5,52 грн., пеню у розмірі 2,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію судового наказу надіслати боржнику.

Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.

Суддя Н.І.Ведмідська

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20__ року.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Суддя Н.І.Ведмідська

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки:______________________________________________________________________________

Попередній документ
20101350
Наступний документ
20101352
Інформація про рішення:
№ рішення: 20101351
№ справи: 2-н-172/11
Дата рішення: 31.10.2011
Дата публікації: 27.12.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.07.2011)
Дата надходження: 06.07.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги та судові витрати
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
ДП " Санаторій Збруч "
боржник:
Ахмед Ірина Феофанівна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Зенкіна Галина Павлівна
Йовзан Жолт Степанович
Колесник Валентина Степанівна
МКП " ЖКУ "
Остапова Тетяна Іванівна
Соколов Анатолій Сергійович
Торовець Євдокія Павлівна
Шабанова Світлана Володимирівна
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
Волочиське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"
Комунальне житлово -експлуатаційне підприємство№37
Комунальне підприємство "Теплові мережі м. Вільногірська"
КП "Водотеплосервіс"
КП "Каштан"
Миколаївоблтеплоенерго
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Підлужного Андрія Миколайовича
ТОВ "Грінко-Дніпро"
Чабан Петро Васильович
підсудний:
Дейкало Ірина Михайлівна