Рішення від 26.09.2011 по справі 2-940/11

справа № 2-940/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до відповідача з зазначеним позовом, в якому зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається на денному відділенні Національного університету державної податкової служби України, однак потребує матеріальної підтримки, яку вона як мати систематично надає. Відповідач матеріальної допомоги на навчання доньки не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання, починаючи з 25.08.2011 року.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на стягнення аліментів в розмірі ј частини згоден.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки національного університету державної податкової служби України, ОСОБА_3 зарахована студентом обліково-економічного факультету за напрямом облік та аудит на 1 курс.

На підставі ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присудженого стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно ст.199 СК України якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на час навчання доньки до досягнення нею двадцяти трьох років.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Асіно Томської області Росії, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на час навчання доньки до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 25.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І.Ведмідська

26 вересня 2011 року

Попередній документ
20101338
Наступний документ
20101340
Інформація про рішення:
№ рішення: 20101339
№ справи: 2-940/11
Дата рішення: 26.09.2011
Дата публікації: 27.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.12.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Києв
Дата надходження: 16.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння
Розклад засідань:
28.11.2022 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
17.01.2023 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
02.02.2023 10:45 Соснівський районний суд м.Черкас
05.04.2024 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАШТАК КИРИЛО СЕРГІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОЛЕФІРЕНКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАШТАК КИРИЛО СЕРГІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОЛЕФІРЕНКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Алексеєнко Ольга Миколаївна
Безпалько Олена Валеріївна
Виконавчий комітет Гечанської сільської ради
Гадяцька міська рада
Галаган Олександр Володимирович
Галаган Юлія Валеріївна
Гордій Марія Онуфріївна
Грішаєв Сергій Володимирович
Грушецький Василь Петрович
Данілова Людмила Іванівна
ЖЕК №1
Жовтобрюх Галина Іванівна
Коломієць Максим Валентинович
Кормило Степан Миколайович
Крикливець Ігор Миколайович
Мельник Галина Миколаївна
Нагородний Ігор Петрович
Павлюк Ганна Онуфріївна
Постоловський Михайло
Скапчук Валерій Борисович
Черняєв Олег Юрійович
Шмігеровський Віталій Анатолійович
позивач:
Біров Іштван Степанович
ВАТ ЕК Миколаївобленерго
Владико Андрій Остапович
Галицька Ірина Володимирівна
Грушецька Мирослава Іванівна
Данілов Дмитро Миколайович
Ємець Сергій Миколайович
Коломієць Ірина Миколаївна
Кормило Ірина Анатоліївна
Мельник Василь Миколайович
Нагородна Людмила Віталіївна
Павлюк Микола Михайлович
ПАТ КБ "Приватбанк"
АТ ПУМБ
Скапчук Марія Арсенівна
Тисменицька міська рада
Черняєва Світлана Володимирівна
Шмігеровська Наталья Леонідівна
заявник:
Григорчук Павло Васильович
Григорчук Павло Васильович приватний виконавець
Придніпровський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
член колегії:
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ