Рішення від 05.10.2011 по справі 2-636/11

справа № 2-636/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Мосіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2007 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу являється те, що сумісне життя з відповідачем не склалося за несумісністю характерів та різних поглядів на життя. Між ними втрачено почуття кохання та взаємоповаги, шлюб існує формально, шлюбні відносини між ними припинені з травня 2011 року, кожен проживає окремо, вважає подальше сімейне життя, примирення та збереження сім'ї не можливим. Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не з'явився, причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно свідоцтва про шлюб 27.11.2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка стверджує, що шлюбні стосунки з відповідачем фактично відсутні вже тривалий час, сім'я існує лише формально. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що, сім'я фактично зруйнована. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину не повідомив, заперечень не надав, що свідчить про його байдужість щодо збереження сім'ї.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2007 року Новомиколаївською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №28, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Ведмідська

05 жовтня 2011 року