Справа № 1-275/11
22 вересня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської Н.І.
при секретарі Серженко М.М .
за участю прокурора Григоренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на працюючого, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ,
24.12.2010 року, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_1, неподалік від перехрестя вул. Пролетарська та Гайдара в м. Скадовську Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_2 наніс останньому удар кулаком в обличчя, а потім ногою по голові, чим спричинив потерпілому тілесні пошкодження у вигляді двобічного переламу нижньої щелепи, який згідно висновку експерта за критерієм тривалості розладу здоров'я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
По справі заявлений цивільний позов на суму 4000 грн.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та пояснив, що ввечері 24.12.2010 року, приблизно о 21:00 год., перебуваючи з потерпілим в м. Скадовську, на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків кулаком та ногою вдарив останнього в ділянку обличчя. Цивільний позов визнає, в скоєному щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24.12.2010 року, приблизно о 21:00 год. перебуваючи в м. Скадовську, на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків підсудний ударив його кулаком та ногою в ділянку обличчя, чим спричинив перелом щелепи. Він лікувався та витратив 3000 грн. на ліки, до того ж йому завдано моральну шкоду на суму 1000 грн., вказані суми просить стягнути з підсудного.
Враховуючи, що підсудний визнав у повному обсязі обставини злочину, встановлені досудовим слідством та відмовився від дослідження доказів цих обставин, судом з'ясовано, що він та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що сумнівів у добросовісності та істинності їх позиції немає, зважаючи на згоду підсудного та інших учасників судового розгляду суд в дослідженні доказів по справі обмежився допитом підсудного, потерпілого, дослідженням матеріалів справи стосовно особи підсудного.
Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, оскільки ним було вчинено умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно зі ст.65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним, згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не працює, раніше не судимий, обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обтяжуючою обставиною, згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з підсудного на користь потерпілого матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
По справі проводилась судово-медична експертиза вартість якої 43,35 грн., яка підлягає стягненню з підсудного (а.с.34).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Згідно зі ст.76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-медичної експертизи в розмірі 43,35 грн.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд Херсонської області.
Суддя Н.І.Ведмідська
22 вересня 2011 року