Ухвала від 19.12.2011 по справі 2-о-96/11

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 2-о-96/11

УХВАЛА

19.12.2011 року Каланчацький районний суду Херсонської області у складі: головуючого судді: Максимович І. В.

при секретарі Максимовій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 жовтня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -Новотроїцька районна державна адміністрація Херсонської області про встановлення факту, який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Новотроїцька районна державна адміністрація Херсонської області про встановлення факту, який має юридичне значення було постановлено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1, зацікавлена особа - Новотроїцька районна державна адміністрація Херсонської області про встановлення факту, який має юридичне значення, задоволена.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 11.10.2011 року, оскільки в описовій та мотивувальній частині рішення вказано прізвище: 1. «ОСОБА_2»; 2. «ОСОБА_3», а потрібно: 1. «ОСОБА_2»; 2. «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-о-96/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -Новотроїцька районна державна адміністрація Херсонської області про встановлення факту, який має юридичне значення.

В описовій, мотивувальній частині рішення замість невірного: 1. «ОСОБА_2»; 2.«ОСОБА_3»вважати вірним:1.«ОСОБА_2»; 2.«ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Максимович І. В.

Попередній документ
20101274
Наступний документ
20101276
Інформація про рішення:
№ рішення: 20101275
№ справи: 2-о-96/11
Дата рішення: 19.12.2011
Дата публікації: 27.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Каланчацький районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.10.2011)
Дата надходження: 11.10.2011
Предмет позову: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ТЕРЕЩЕНКО Д В
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ТЕРЕЩЕНКО Д В
позивач:
Фаріон Олена Гаврилівна
заінтересована особа:
Виконком Порічанської с/р
Зн-ська міськрада
Територіальна громада в особі Книшівської сільської ради
Ульяновська Державна Нотаріальна контора
Управління Пенсійного фонду України в Берегівському р-ні
Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області
заявник:
Грушківська сільська рада
КУРИЛО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Подольчак Стефанія Іванівна
Прокурор району в інтересах держави в особі Грушківської сільської ради
Рябченко Галіма Минулівна
Садичка Марія Петрівна
Стьожка Олена Валеріївна
Чада Єва Яношівна