Каланчацький районний суд Херсонської області Справа № 1-25/11
07.12.2011 Каланчацький районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Живцової О.А.
за участю секретаря Мазур Л.П.
Боровинської С.В.
за участю прокурора Мельниченка В.О. Кушніренка І.В.
Катеренчук О.М.
за участю захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця с. Ланчин, Надвірнянського району, Івано - Франківської області; українця; громадянина України; зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1; освіта неповна середня; неодруженого; на утриманні неповнолітніх дітей не має; не працюючого; раніше судимого : вироком Надвірнянського районного суду Івано -Франківської області від 02 листопада 2007 року за ст. 185 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 240 (двісті сорока) годин громадських робіт; вироком Надвірнянського районного суду Івано -Франківської області від 20 березня 2008 року за ст. 186 ч. 2 КК України з застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України до 1 (одного) року 5 (п'яти) місяців 30 (тридцять) днів позбавлення волі; вироком Надвірнянського районного суду Івано -Франківської області від 15 жовтня 2009 року за ст. ст. 185 ч. 3; 357 ч. 3; 263 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі; постановою Долинського районного суду Івано -Франківської області від 08 лютого 2010 року невідбуту частину покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано -Франківської області від 15 жовтня 2009 року, у виді обмеження волі замінено на виправні роботи на строк 9 (дев'ять) місяців 12 (дванадцять) днів за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків заробітку, залишок невідбутого покарання у виді виправних робіт становить 8 (вісім) місяців 6 (шість) днів,
за ч. 2 ст. 307 КК України, -
Підсудний ОСОБА_4 приблизно 07 травня 2010 року близько 21 години 30 хв. знаходячись біля берегової зони в АДРЕСА_2 зустрівся з гр. ОСОБА_5, який попрохав продати йому наркотичну речовину -макову соломку, на що підсудний погодився. Вечері 09 травня 2010 року підсудний зателефонував ОСОБА_5 та домовився з останнім про зустріч для продажу наркотичної речовини в м. Херсоні. 10 травня 2010 року близько 10 -ї години в парковій зоні біля центрального автовокзалу міста Херсона на проспекті 200 -річчя Херсона підсудний зустрівся з ОСОБА_5, якому незаконно за 4000 гривень збув подрібнену речовину рослинного походження, придбану ним при невстановлених слідством обставинах, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 544 -х від 20 червня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -макова соломка висушена вагою 730.83 грамів, обіг якого заборонено.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_4 ввечері 18 травня 2010 року знову зателефонував гр. ОСОБА_5 та домовився з ним про зустріч в смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області для продажу останньому наркотичної речовини. 19 травня 2010 року підсудний, знаходячись в с. Ланчин Надвірнянського району, Івано -Франківської області, придбавши, при невстановлених слідством обставинах, подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну речовину, та на автобусі, а потім на потязі перевіз її в м. Херсон. 20 травня 2010 року знаходячись в м. Херсоні підсудний ОСОБА_4 зателефонував гр. ОСОБА_5 та повідомив, що буде чекати його з наркотичною речовиною -маковою соломкою в АДРЕСА_2. Того ж дня, перебуваючи в АДРЕСА_2 на вул. Радянській, підсудний ОСОБА_4 незаконно за 5000 гривень збув ОСОБА_5 подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 545 -х від 05 червня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -макова соломка висушена, вагою 759.05 грамів, обіг якого заборонено.
Крім того, 20 травня 2010 року близько 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 на вул. Радянській в ході особистого огляду підсудного ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 593 -х від 18 червня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс висушений, вагою 14.17 грамів.
Підсудний ОСОБА_4 вину свою не визнав, та в судовому засіданні пояснив, що приблизно 17 травня 2010 року виїхав з місця свого проживання АДРЕСА_1 та по дорозі в м. Тернопіль купив в магазині курильне зілля, в якості сувеніру, яке згодом було вилучено працівниками міліції в ході його особистого огляду, який здійснювався в зв'язку з відсутністю у нього документів. Продажем макової соломки не займався та інші наркотичні речовини при собі не носив. Крім того, у період з 07 по 17 травня 2010 року перебув за місцем свого мешкання, тому не міг здійснювати збут наркотиків.
Оцінивши зібрані в ході досудового та судового слідства докази у їх сукупності, не дивлячись на не визнання підсудним своєї вини у скоєнні ним інкримінованого злочину, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується наступними доказами.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що познайомився з ОСОБА_4 в с. Хорли, Каланчацького району Херсонської області, де вони обмінялися номерами телефонів та підсудний повідомив йому, що може продати 20 стаканів макової соломки по 200 гривень за стакан, запитавши чи є в нього гроші. Він відповів, що гроші має і згоден купити наркотики. Підсудний зателефонував йому 09 травня 2010 року, та повідомив, що привіз макову соломку та бажає отримати розрахунок і призначив зустріч в Ленінському парку міста Херсон. Однак, 09 травня 2010 року ветерани святкували День Перемоги і підсудний призначив зустріч на наступний день. 10 травня 2010 року близько 10 години в парковій зоні біля центрального автовокзалу м. Херсон на проспекті 200 -річчя Херсона, він зустрівся з ОСОБА_4 та купив у нього подрібнену речовину рослинного походження за 4000 гривень. Кошти йому передали працівники міліції. Наступна зустріч з підсудним відбулася 20 травня 2010 року в с. Комишани, Комсомольського району, міста Херсона на вул. Радянській, де підсудний за 5000 гривень збув йому подрібнену речовину рослинного походження. Після чого ОСОБА_4 затримали працівники міліції.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що на початку травня 2009 року до Каланчацького РВУМВС України в Херсонській області приїхали співробітники УМВС України в Херсонській області разом з закупником та повідомили, що їм треба зробити закупку макової соломки. В присутності понятих закупнику було передано грошові купюри, який присутності працівників міліції зателефонував ОСОБА_4 і домовився про зустріч, сказавши, що буде чекати закупника в м. Херсон на автовокзалі. В обумовлений час він з працівниками міліції приїхали в район автовокзалу м. Херсон, закупник вийшов з автомобіля і в лісопарковій зоні зустрівся з ОСОБА_4 Вони пішли до куща, щось в ньому подивилися. Через деякий час, закупник підійшов до працівників міліції та віддав поліетиленовий пакет. 20 травня 2010 року в присутності понятих передали закупнику 5000 гривень, і він поїхав до м. Херсона на зустріч з ОСОБА_4 Через деякий час приїхали працівники міліції разом з підсудним та грошима.
Крім цього, вина підсудного підтверджується :
- Оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_8, допитаного 15 травня 2010 року в якості свідка в ході досудового слідства (т. 1 а.с. 94 -95);
- Оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_9, допитаного 22 травня 2010 року в якості свідка в ході досудового слідства (т. 1 а.с. 98 -100);
- Оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_10, допитаного 17 травня 2010 року в якості свідка в ході досудового слідства (т. 1 а.с. 101 -103);
- Оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_11, допитаного 26 травня 2010 року в якості свідка в ході досудового слідства (т. 1 а.с. 107 -108);
- Протоколом оперативної закупівлі від 10 травня 2010 року, згідно якого у ОСОБА_5 в м. Херсоні виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження (т. 1 а.с. 22);
- Протоколом огляду та прилучення в якості речового доказу пакунку з подрібненою речовиною рослинного походження, який було вилучено у ОСОБА_5 в м. Херсоні 10 травня 2010 року (т. 1 а.с. 89 -90);
- Протоколом оперативної закупівлі від 20 травня 2010 року, згідно якого у ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження (т. 1 а.с. 41);
- Протоколом огляду та прилучення в якості речового доказу пакунку з подрібненою речовиною рослинного походження, який було вилучено у ОСОБА_5 20 травня 2010 року по вул. Радянській в с. Комишани, Комсомольського району, м. Херсона (т. 1 а.с. 82 -83);
- Протоколом огляду та прилучення в якості речового доказу подрібненої речовини рослинного походження, яку було вилучено в ході проведення огляду підсудного 20 травня 2010 року по АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 85 -86);
- Висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 544 -х від 20 червня 2010 року, згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_5 в м. Херсоні є особливо небезпечним наркотичним засобом -макова соломка висушена, вагою 730.83 грами, обіг якого заборонено (т. 1 а.с. 60 -62);
- Висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 545 -х від 05 червня 2010 року, згідно якого, речовина вилучена у ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом -макова соломка висушена, вагою 759.05 грами, обіг якого заборонено (т. 1 а.с. 68 -70);
- Висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 593 -х від 18 червня 2010 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження вилучена в ході проведення огляду підсудного по АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс висушений, вагою 14.17 грамів, обіг якого заборонено (т. 1 а.с. 75 -77).
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України -як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України згідно ст. 12 ч. 4 цього ж Кодексу є тяжким злочином; особу підсудного, що характеризується за місцем проживання позитивно (т. 1 а.с. 171); на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (т. 1 а.с. 199); неодружений; на утриманні неповнолітніх дітей не має; те, що він раніше судимий та має не погашену судимість та частину не відбутого покарання за попереднім вироком (т. 1 а.с. 177 -184, 188 -195, 197); наявність рецидиву злочину, що є обставиною яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України; відсутність пом'якшуючих обставин, відповідно до ст. 66 КК України. На підставі викладеного суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства в межах санкції статті 307 ч. 2 КК України, як достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально -виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього особистого майна засудженого. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано - Франківської області від 15 жовтня 2009 року, яке постановою Долинського районного суду Івано - Франківської області від 08 лютого 2010 року замінено на виправні роботи на строк 9 (дев'ять) місяців 12 (дванадцять) днів за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків заробітку у виді 6 (шість) місяців 6 (шість) днів виправних робіт та остаточно призначити покарання у відповідності до ч.1 ст. 72 КК України у виді 5 (п'яти) років 2 (двох) місяців та 2 (двох) днів позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально -виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього особистого майна засудженого.
Запобіжний захід «тримання під вартою», відносно ОСОБА_4, залишити без змін.
Строк відбування покарання обчислювати з 20 травня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 418 гривень 86 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово -хімічної експертизи № 544 -х від 20 червня 2010 року (т. 1 а.с. 59);
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 304 гривні 98 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово -хімічної експертизи № 545 -х від 05 червня 2010 року (т. 1 а.с. 67);
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 418 гривень 86 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово -хімічної експертизи № 593 -х від 18 червня 2010 року (т. 1 а.с. 74).
Речові докази по справі, а саме:
- макова соломка вагою 730.83 грами та вагою 759.05 грами канабіс висушений, вагою 14.17 грамів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Каланчацькому РВ УМВС України в Херсонській області, знищити (т. 1 а.с. 84, 87, 90);
- грошові банкноти Національного Банку України : 25 банкнот номіналом по 200 гривень з номерами : ВВ 4302324; ВВ 9914796; ЕЩ 862364; АЕ 0422278; ЕШ 8615340; ЕШ 9585477; АГ 8950735; ВЗ 2778531; АД 1204093; АГ 3787945; АГ 1824977; ЕШ 9585413; ЕФ 1369054; ЕШ 8615342; ВЗ 0176395; ЕХ 3238237; ВЦ 5189088; ЕШ 8615339; ЕШ 9585417; ВЗ 4317652; АЗ 4712877; ЕШ 8615341; АЕ 1162561; ВД 0801905; АГ 4254776, які знаходяться на зберіганні в фінансово - економічному відділі УМВС України в Херсонській області, вважати повернутими фінансово -економічному відділу УМВС України в Херсонській області (т. 1 а.с. 49, 80);
- грошові банкноти Національного Банку України : 1 банкнота номіналом 10 гривень номер ЗД 9939913; 2 банкноти номіналом 2 гривні, з номерами : ВЦ 7078993; ВЦ 8381192, які знаходяться на зберіганні в фінансово - економічному відділі Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області, вважати повернутими фінансово -економічному відділу Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області (т. 1 а.с. 81).
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 15 діб з дня його проголошення, через Каланчацький районний суд Херсонської області.
Суддя: Живцова О. А.