Ухвала від 22.12.2011 по справі 2-н-58/11

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

2-н-58/11

22.12.2011 смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Укртелеком” звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

Згідно ч.1 ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З адресної довідки Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на реєстраційному обліку на території Горностаївського району Херсонської області.

За таких обставин, суд відмовляє у прийнятті заяви ПАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

Згідно ч.4 ст.100 ЦПК України про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

Суд роз'яснює заявникові, що згідно ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Посунько Г.А.

Попередній документ
20101230
Наступний документ
20101232
Інформація про рішення:
№ рішення: 20101231
№ справи: 2-н-58/11
Дата рішення: 22.12.2011
Дата публікації: 27.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горностаївський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.05.2011)
Дата надходження: 04.03.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 219,94 грн. та судові витрати 55,50 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
ДП "Хоростківський спиртзавод"
Макарицький Сергій Павлович
Шубкин Олексій Іванович
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
боржник:
Бігун Михайло Іванович
Данилюк Богдан Романович
Летик Лідія Филимонівна
Ратушна Лілія Олександрівна
Сильванюк Олександр Володимирович
Сильванюк Тетяна Сергіївна
Соловйов Максим Валентинович
Хабайло Віталій Іванович
Шамовк Маргарета Василівна
заявник:
ВАТ "Центренерго"
ВАТ Гадячгаз
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Берегівський РЕМ
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
Комунальне підприємство "Ромникомунтепло" Роменської міської ради
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
Місечко Іван Петрович
Новікова Ольга Іванівна
ПАТ "Прикарпттяобленерго"
ПАТ "Укртелеком" в особі Чернігівської філії
ПАТ"Сумигаз", в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства
Прокуратура Гусятинського району
Стародимов Сергій Васильович
кредитор:
ПАТ "Сведбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Центренерго"