Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-258/11
23 грудня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Гури А. О.
секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,
з участю: прокурора Гладкова В.М.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красавіно, Вологодської області , Росія, жителя АДРЕСА_1 росіянина, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого в порядку ст.. 89 КК України,
по ст. 164 ч. 1 КК України,
За рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15.02.2002 року підсудний ОСОБА_1 повинен був сплачувати аліменти щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини від усіх видів щомісячного заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_3.
Однак, незважаючи на це, ОСОБА_1 умисно, не маючи ніяких законних підстав, не дивлячись на неодноразові попередження зі сторони державної виконавчої служби, в період з 05.08.2008 по 01.10.2011 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітнього сина, внаслідок чого станом на 01.10.2011 року виникла заборгованість на суму 13491 грн. 10 коп., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, яка становить 2190 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що в 2003 році він розлучився з ОСОБА_3 Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. За рішенням Лебединського районного суду Сумської області він повинен сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але аліментів не сплачував, бо не довіряє своїй колишній дружині, так як вважає що аліменти на тримання сина вона витратить на свої потреби. Перед школою він купував синові одяг, однак доказів цього він не має. У 2007 році він працював в УПП «Глухонімих»у м. Лебедині і в той час з нього утримували 50 % від заробітної плати. Виниклу заборгованість він буде намагатися погасити у найближчий час .
Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 164 ч. 1 КК України, так як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При обранні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, визнання ним своєї вини та його характеристику з місця проживання, а також те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щиросердне каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно обрати міру покарання у виді громадських робіт, оскільки вважає, що саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді 120 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.
СуддяА. О. Гура