Дело № 1-119/11
07.12.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Феклист Ю.А.
с участием прокурора Боднара М.М., защитника -адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, национальность украинец, гражданина Украины, образование среднее, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее неоднократно судимого, в том числе, Киевским районным судом г.Одесса 12.05.2009 года по ст.ст.353, 189 ч.2 УК Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, проживающего: АДРЕСА_3, ж.АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3, будучи ранее судимым Киевским районным судом г.Одессы 12.05.2009 года по ст.ст.353, 189 ч.2 УК Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы , на основании ст.ст.75, 76 УК Украины к 2 годам испытательного срока, имея не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость на путь исправления не встал и вновь повторно совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах.
19.11.2009 года, ОСОБА_11, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом по имени ОСОБА_4, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на завладение имуществом гражданина ОСОБА_5 проживающего в АДРЕСА_4.
Разработав план совершения преступления, обговорив детали и заранее распределив между собой роли при совершении запланированного преступления при котором ОСОБА_3, должен был создать условия, чтобы потерпевший ОСОБА_5 пригласил его в свою квартиру №12, расположенную по вышеуказанному адресу и находясь в ней найти незначительный предлог выйти из помещения квартиры а при возвращении не закрыть на замки дверь, таким образом дать возможность второму соучастнику преступления - неустановленному лицу по имени ОСОБА_4, внезапно и беспрепятственно войти в помещение квартиры, напасть на потерпевшего и применить в отношении него физическое насилие, завладеть его имуществом.
В указанный день, примерно в 19 часов действуя согласно разработанному преступному плану, ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 дождался потерпевшего ОСОБА_5, с которым завел разговор о благоустройстве подъезда, после чего пригласил потерпевшего к себе в квартиру №10 расположенную в этом же доме, где употребили спиртные напитки.
После того, как ОСОБА_3 употребил спиртное с потерпевшим ОСОБА_5, последний пригласил ОСОБА_3 к себе в квартиру, чтобы там продолжить разговор.
Примерно в 22 часа ОСОБА_3, действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно с неустановленным следствием лицом по имени ОСОБА_4, сообщил потерпевшему ОСОБА_5, что ему необходимо пойти в свою квартиру и там взять себе пиво, после чего вновь вернуться, что и сделал. Вернувшись в квартиру потерпевшего, ОСОБА_3 умышленно не закрыл на замки входную дверь в квартиру №12.
Примерно в 22 часа 10 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом потерпевшего ОСОБА_5, преследуя корыстный мотив, находясь в помещении АДРЕСА_4, Овидиопольского района, Одесской области навязывал разговор с потерпевшим тем самым притупляя его бдительность , тем временем неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_4, с дубинкой в руках, которую он заранее приготовил, через не запертую дверь, внезапно ворвался в квартиру и напал на потерпевшего ОСОБА_5, который к тому времени находился в коридоре своей квартиры.
Предотвращая возможное сопротивление со стороны потерпевшего ОСОБА_5, применив насилие, опасное для его жизни и здоровья, неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_4 используя принесенную с собой дубинку, пытался нанести четыре удара в область головы потерпевшему, однако последнему удалось закрыть голову руками, в связи с чем удары были нанесены по рукам.
Подавляя волю к сопротивлению потерпевшего ОСОБА_5 неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_4 используя дубинку стал наносить ею удары в область рук, туловища и головы потерпевшего от которых потерпевший потерял сознание.
В результате нападения потерпевшему ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеков, ссадин головы, ушиба грудной клетки с переломом 11-го левого ребра со смещением отломков, кровоподтеков грудной клетки, правого плеча, обеих коленных суставов и ссадин правого локтевого сустава.
Перелом 11-го левого ребра со смещением отломков вызвало у потерпевшего ОСОБА_5 длительность расстройства здоровья и, согласно заключения СМЭ №1587 от 17.06.2010 года, относится к повреждениям средней степени тяжести.
В то время когда потерпевший ОСОБА_5 находился в бессознательном состоянии, ОСОБА_3 совместно с неустановленным следствием лицом по имени ОСОБА_4, завладели: ДВД марки «ЛЖ», стоимостью-500 гривен; видеокамерой марки «ПАНАСОНИК», стоимостью-500 гривен; Феном марки «САТУРН», стоимостью-30 гривен; машинкой электрической для подстрижки волос «ДОМОГЕХ», стоимостью-30 гривен; мужской рубашкой в полоску, стоимостью-50 гривен; мужской рубашкой, светлого цвета в зеленую полоску, стоимостью-50 гривен; мужской рубашкой светло зеленого цвета, стоимосгью-50 гривен; мужской рубашкой, белого цвета, стоимосгыо-50 гривен; комплектом белья двуспальным, голубого цвета, стоимостью-150 гривен; медицинским костюмом , зеленого цвета, стоимостью-100 гривен; медицинским халатом белого цвета, стоимостью-100 г ривен; набором посуды для микроволновой печи состоящий из 30 контейнеров, стоимостью-60 гривен; курткой кожаной, мужской, темно-зеленого цвета, стоимостыо-300 гривен; футболкой мужской, красного цвета, сгоимостью-30 гривен; футболкой мужской , бежевого цвета, стоимостью-30 гривен; футболкой мужской , черного цвета, стоимосгью-30 гривен; телевизором марки «СОНИ», стонмостью-6 тысяч 400 гривен; иконой состоящей из трех частей с изображением Иисуса Христа, Николая Угодника и святой Богородицы с младенцем, стоимостью-100 гривен; иконой с изображением святого Пантелемона, не представляющая материальной ценности для потерпевшего; иконой с изображением Исуса Христа держащего библию, стоимосгью-50 гривен; иконой с изображением Богородицы с младенцем, стоимостыо-50 гривен; мужскими ботинками черного цвета, стоимостыо-500 гривен; часами настенными кварцевыми марки «РИХТЕР ГЕДЕОН», стоимостью-50 гривен; перчатками мужскими кожаными черного цвета, стоимостью-25 гривен; перчатками мужскими , кожаными , черного цвета на меху, стоимостью -25 гривен; цепочкой из желтого металла с крестиком из желтого металла, общим весом 38 грамм, стоимостью-7 тысяч гривен; мобильным телефоном марки «НОКИА РМ-74», стоимостью-200 гривен; мобильным телефоном марки «НОКИА РМ-305», стоимостью-100 гривен; связкой ключей состоящей из трех ключей, стоимостью по 10 гривен за один ключ, на сумму-30 гривен; галстуком мужским черного цвета, стоимостью-10 гривен; телевизором марки «ШАРП», стоимостью -3 тысячи 200 гривен; курткой кожаной мужской черного цвета, стоимостью -100 гривен; деньгами в сумме 3 тысячи гривен; деньгами в сумме 200 долларов США, что согласно курса валют национального банка Украины на 19.11.2009 год составило -1 тысяча 598 гривен 18 копеек; портфелем кожаным, коричневого цвета, стоимостыо-800 гривен; портфелем из кожзаменителя, стоимостью-50 гривен; дисками к турбинке 4 шт., стоимостью по 4 гривны за один диск, на сумму-16 гривен; эконом лампочками 5 шт., стоимостью по 20 гривен за одну лампочку, на сумму -100 гривен; удлинителем электрическим белого цвета, стоимостью-50 гривен; набором хрустальных стаканов 6 шт., общей стоимостью-100 гривен;
Всего ОСОБА_3 совместно с неустановленным следствием лицом по имени ОСОБА_7 в результате нападения завладели имуществом принадлежащим, потерпевшему ОСОБА_5 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму - 25 тысяч 614 гривен 18 копеек, которым распорядились как своим собственным.
Своими умышленными действиями, выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и его угрозой /разбой/, совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище, ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 187 УК Украины.
25.11.2009 года, примерно в 1 час, ОСОБА_3, по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом по имени ОСОБА_7, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью повторного, тайного похищения чужого имущества, подошел к забору частного предприятия, принадлежащего гражданину ОСОБА_9 расположенному по АДРЕСА_5, где через забор проник на территорию указанного предприятия.
Далее ОСОБА_3 совместно с неустановленным лицом по имени ОСОБА_7, путем разбития оконного стекла, через окно, проник в помещение конюшни, откуда повторно, тайно похитил двух баранов, общим весом по 40 кг каждый, стоимостью по 30 гривен за 1 кг, мяса живого веста на сумму- 1 тысячу 200 гривен за одного барана, принадлежащих гражданину ОСОБА_10
Всего ОСОБА_3 совместно с неустановленным следствием лицом похитили двух баранов, принадлежащих гражданину ОСОБА_10 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму -2 тысячи 400 гривен.
Похищенное имущество ОСОБА_3 совместно с неустановленным следствием лицом присвоил и распорядился как своим собственным.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище.
По совокупности содеянного, ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные ст.ст.187 ч.3, 185 ч.3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя признал частично, и показал, что вечером 19.11.2009 года к нему домой зашел сосед - ОСОБА_5 с которым распили бутылку коньяка, после чего ОСОБА_5 предложил пойти к нему домой, чтобы он посмотрел, какой он сделал ремонт в квартире, а заодно это и отметить. На предложение ОСОБА_5 он согласился. Придя в квартиру №12, где проживает ОСОБА_5, они вновь стали употреблять спиртное, а именно выпили примерно полбутылки коньяка, которым угостил его ОСОБА_5. После того, как спиртное закончилось ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 зашли в бар и купили водки. По дороге они встретил знакомого ОСОБА_3 по имени ОСОБА_4, которого ОСОБА_5 пригласил к себе домой. ОСОБА_15 согласился. Таким образом, они втроем пришли в квартиру к ОСОБА_5, где продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время ОСОБА_5 обратился к ним с вопросом, не желают ли они развлечься с проститутками. ОСОБА_3 с ОСОБА_4 отказались. ОСОБА_5 по мобильному телефону вызвал проституток, которые пришли минут 20-25 после его звонка. ОСОБА_5, будучи изрядно пьяным, неоднократно падал на пол устеленный плиткой, цепляясь за мебель находящуюся в коридоре.
Когда ОСОБА_3 хотел уже уходить, ОСОБА_4 попросил, чтобы он остался, так как ему одному скучно будет сидеть и ждать, пока ОСОБА_5 будет с девушками, и они с ОСОБА_4 продолжали употреблять спиртное.
После ОСОБА_4 предложил ему кое-что украсть у ОСОБА_5, но ОСОБА_3 не согласился, но позже, когда ОСОБА_4 нашел барсетку ОСОБА_5 и стал в ней рыться, он в свою очередь тоже решил совершить кражу какого либо имущества и похитил видеокамеру, фен, машинку для стрижки, набор посуды для микроволновой печи, часы настенные электронные, одну кожаную мужскую куртку зеленого цвета и ботинки мужские зимние черного цвета. Похищенное перенес к себе в квартиру.
Через некоторое время в двери его квартиры, позвонил ОСОБА_4 в руках которого были какие то кульки, а возле стены стоял телевизор. ОСОБА_15 попросил, чтобы у него полежали, как он сказал, его вещи. Он согласился, т.к. побоялся ОСОБА_4 перечить и оставил вещи у себя дома.
Утром он проснулся и пошел к ОСОБА_5, который сказал, что его ограбили, но он не знает людей, которые его ограбили. Так же сказал, что лично к нему никаких претензий он не имеет.
ОСОБА_3 стало стыдно за свой поступок, и он отдал ОСОБА_5 все вещи, которые он похитил, а также вещи, которые похитил ОСОБА_4, не говоря ему о том, что он каким-то образом причастен к краже. Позже ОСОБА_5 сказал ему, что у него пропал золотой жгут, и попросил помочь ему его найти. ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_4, чтобы тот вернул все похищенные вещи, в том числе золотой жгут. ОСОБА_15 сказал, что вернет золотой жгут, если ОСОБА_5 даст ему 300 долларов США.
ОСОБА_15 принес золотой жгут, который ОСОБА_3 принес ОСОБА_5 и сказал, что за него требуют 300 долларов. ОСОБА_5 отказался платить деньги за жгут, но ОСОБА_3 все равно его вернул ему. ОСОБА_5 сообщил, что ему возвращены не все его вещи. Он стал искать ОСОБА_4, однако найти его не смог.
Относительно кражи баранов ОСОБА_3 показал, что в августе 2009 года он устроился на работу в качестве грузчика в частное предприятие, которое располагалось на территории бывшей СООО «Агрофирма Нива»по АДРЕСА_5. На территории указанного предприятия расположена конюшня, в которой малознакомый ему ОСОБА_10 выращивал баранов.
Когда он устроился на работу, то познакомился с парнем по имени ОСОБА_4, который тоже работал в указанном предприятии, это именно тот ОСОБА_4, который впоследствии с ним обворовал потерпевшего ОСОБА_5 Через некоторое время с указанного частного предприятия он уволился, а ОСОБА_4 продолжал работать.
25.11.2009 года, примерно в 2 часа ночи, он находился у себя дома, к нему пришел ОСОБА_4, и сообщил, что совершил кражу двух баранов с конюшни, расположенной на территории предприятия, где он ранее с ОСОБА_4 работал, и предложил ему взять себе одну тушу барана, но ОСОБА_3 отказался ее взять.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.3 и ст.185 ч.3 УК Украины полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, из которых следует, что 19.11.2009 года, примерно в 18 часов, возвращаясь с работы к себе домой возле подъезда дома, на улице он встретил своего соседа ОСОБА_3, который проживает в квартире №10, которого он знал около полугода с момента, когда стал проживать в указанном доме. ОСОБА_3 завел разговор о благоустройстве подъезда дома, в котором они проживают. ОСОБА_3, предложил зайти к нему в квартиру и там продолжить разговор, что и сделали.
В квартире ОСОБА_3 они находились примерно до 22 часов, где выпили бутылку коньяка на двоих, после чего перешли в квартиру ОСОБА_5, где употребили еще примерно по 70 грамм коньяка, больше алкоголь он в тот день не употреблял вообще а ОСОБА_3 пил пиво, которое принес со своей квартиры после того как был выпит коньяк. Примерно в 22 часа 30 минут совместно с ОСОБА_3 ОСОБА_5 пошли либо в бар, где ОСОБА_3 приобрел одну бутылку пива, после вдвоем вновь вернулись в его квартиру, где ОСОБА_3 находясь на кухне пил пиво, а он алкоголь не употреблял.
Через некоторое время, ОСОБА_5 услышал, как открылась входная дверь квартиры, и сразу же спросил у ОСОБА_3 «Ты, что, дверь забыл закрыть?», ОСОБА_3 улыбнулся, но ничего ему не сказал в ответ. Выйдя в коридор ОСОБА_5 увидел, как там уже находился незнакомый мужчина, которого он ранее не видел, в руках которого находилась дубинка, которой он сразу же стал наносить удары ОСОБА_5 по голове. ОСОБА_3 в избиении участие не принимал. В результате избиение ОСОБА_5 потерял сознание и как развивались дальше события он не видел и не знает.
Очнулся ОСОБА_5 20.11.2009 года, примерно в 2 часа 30 минут в спальне на кровати, и понял, что в квартире уже никого не было, Осмотрев комнаты квартиры он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, предметов и вещей.
Тут же он пошел к квартире ОСОБА_3, и сообщил последнему о том, что его ограбили. ОСОБА_3 на его сообщение отреагировал спокойно, в связи с чем ОСОБА_5 понял, что ОСОБА_3 каким-то образом причастен к совершенному нападению и завладению принадлежащего ему имуществом. Он попросил ОСОБА_3, чтобы тот помог ему вернуть имущество, на что ОСОБА_3 ответил, что вернет имущество за 300 долларов США, которые ОСОБА_5 тут же отдал последнему.
Примерно через 10-15 минут ОСОБА_3 зашел к нему в квартиру и передал ему два мобильных телефона, ключи от квартиры и телевизор марки «ШАРП». ОСОБА_5 потребовал от ОСОБА_3 возврата остального имущества, на что ОСОБА_3 ответил, что необходимо ему передать еще 200 долларов США и тогда он вернет остальное.
ОСОБА_5 передал ОСОБА_3 еще 200 долларов США, и тот пообещал вернуть все похищенное имущество на следующий день утром.
20.11.2009 года, примерно в 9 часов на лестничной площадке 4-го этажа он встретил супругу ОСОБА_3 ОСОБА_11, которой сообщил об ограблении. ОСОБА_11 тут же достала из кармана своей одежды 300 долларов США и передала их ОСОБА_5 В тот же день, за медицинской помощью в больницу он не обращался, просто выпил обезболивающее лекарство и лег спать.
20.11.2009 года, примерно в 13 часов к нему пришла ОСОБА_11 совместно с сестрой ОСОБА_3 - ОСОБА_12 и принесли ему часть ранее похищенного у него из квартиры имущества. Он задал ОСОБА_11 вопрос, где его золотой «жгут»с крестиком и остальные вещи, ОСОБА_11 ответила ему, что остальные вещи будут позже, но когда не уточнила.
Впоследствии ОСОБА_11 вернула ему золотой жгут с крестиком
27.11.2009 года в связи с тем, что после нападения, состояние здоровья не улучшалось, он обратился за медицинской помощью в ГКБ №10, был госпитализирован в неврологическое отделение, где находился на стационарном излечении до 18.12.2009 года
В результате совершенного преступления, ему не возвращено имущество, которое было похищено при совершении преступления, на общую сумму 6.416 гривен.
Кроме того, ОСОБА_5 показал, что 24-25.11.209 года на лестничной площадке пятна бурого цвета, напоминающие кровь, которые вели к входной двери в квартиру ОСОБА_3
Показаниями потерпевшего ОСОБА_10, из которых следует, что с сентября 2008 года на основании устного договора с частным предпринимателем ОСОБА_9, у которого на праве частной собственности на территории ООО «Агрофирма Нива»расположена конюшня, он стал выращивать для собственных нужд баранов.
25.11.2009 года , примерно в 9 часов он пришел на работу и обратил внимание, что в пятом от ворот окне разбито стекло, ворота хотя и были закрыты на замок, но верхние и нижние засовы сняты и ворота продвинуты были вперед так, что через них можно было выйти свободно, войдя в помещение он обнаружил пятна крови на бетонном полу, и выявил отсутствие двух баранов общим весом по 40 кг. каждый, стоимостью по 30 гривен за 1 кг. живого веста стоимостью на общую сумму 2 тысячи 400 гривен. О факте кражи он сообщил в милицию.
Работниками милиции, в результате осмотра места происшествия, были обнаружении следы крови, которые привели к квартире АДРЕСА_2 в ж.м.Черноморка, где проживает ОСОБА_3 , но в тот момент никого в квартире не было, т.е. работникам милиции двери квартиры никто не открыл. ОСОБА_3 он знал, так как тот работал у ОСОБА_9 грузчиком.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, из которых следует, что с 1989 года по настоящее время она работает в ГКБ №10 г.Одесса в неврологическом отделении врачом. В указанной больнице в урологическом отделении врачом работает гражданин ОСОБА_5, с которым она поддерживает служебные отношения.
27.11.2009 года, примерно в 11 часов 30 минут за медицинской помощью обратился ОСОБА_5 с жалобами на головокружение и головную боль, при обследовании которого были установлены множественные гематомы на волосистой части головы, грудной клетки, обоих предплечий и коленных суставах, пациент жаловался на головную боль, головокружение, тошноту. Она стала выяснять у ОСОБА_5, при каких обстоятельствах он получил травмы, ОСОБА_5 сообщил, что в ночь с 19 на 20.11.2009 года он был ограблен и избит, подробности произошедшего он не рассказывал.
ОСОБА_12, поставила диагноз: ЗЧМТ, перелом чешуи затылочной кости справа, ушиб головного мозга, подозрение на субдурахноидальное кровоизлияние, множественные ушибы мягких тканей головы, конечностей, грудной клетки и перелом 11 ребра слева, в связи с чем ею было принято решение о госпитализации ОСОБА_5 в неврологическое отделение ГКБ №10.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, из которых следует, что он проживает в АДРЕСА_1.
19.11.2009 года, примерно в 22 часа он слышал, как по лестнице в подъезде дома ходили ОСОБА_3 и ОСОБА_5, а после он слышал шум, доносившийся из квартиры ОСОБА_5
20.11.2009 года , примерно в 2 часа он видел как к подъезду дома подъезжало такси. Он слышал как по лестнице спускался ОСОБА_3 с кем то и давал какие то наставления. Еще через некоторое время он слышал как по лестнице поднимались ОСОБА_3 и ОСОБА_5, он узнал их по голосам. Впоследствии ему стало известно, что на ОСОБА_5 совершено разбойное нападение.
Кроме того, 25.11.2009 года, на лестнице он обнаружил пятна крови, которые вели к квартире №10, где проживает гражданин ОСОБА_3, так же он обратил внимание, что у двери указанной квартиры пятна крови были затерты.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, из которых следует, что она проживает по адресу в АДРЕСА_1, где 25.11.2009 года в подъезде своего дома и на лестнице она видела пятна крови, ведущие на верхние этажи. Происхождение пятен крови на лестнице ей не известно.
Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 из которых следует, что он является частным предпринимателем и в его собственности на территории СООО «Агрофирма Нива»расположенной по АДРЕСА_5 имеются складские помещения и конюшня. Он как собственник по устному договору разрешил своему знакомому ОСОБА_10, арендовать конюшню и выращивать там баранов. Всего у ОСОБА_10 находилось 12 баранов.
В августе 2009 года к нему на работу в качестве грузчика устроился гражданин ОСОБА_3, о себе он рассказал , что он женат , жена работает врачом в больнице, проживает в ж.м.Черноморка , больше о нем ему ничего не известно. Так же к нему на работу примерно в июле месяце 2009 года на испытательный срок устроился некий ОСОБА_15 в возрасте примерно 23 года, который проживал в пгт.Таирова, каких либо данных на указанное лицо не сохранилось, дружил ли указанный ОСОБА_15 с ОСОБА_3 ему не известно, ОСОБА_15 им был уволен , когда не помнит по причине не выходов на работу, а ОСОБА_3 был им уволен по причине выхода на работу в состоянии алкогольного опьянения.
25.11.2009 года, ему, примерно в 9 часов 15 минут, по телефону ОСОБА_10 сообщил о том, что из помещения конюшни кто то совершил кражу принадлежащих ему двух баранов. В этот же день, примерно в 12 часов он видел как работники милиции производили осмотр места происшествия, видел как в пятом от ворот окне разбито стекло, ворота хотя и были закрыты на замок, но верхние и нижние засовы сняты и ворота продвинуты были вперед так, что через них можно было выйти свободно и вывести баранов, в помещении конюшни он обнаружил пятна крови на бетонном полу.
Кроме того вина обвиняемого ОСОБА_3 подтверждается письменными доказательствами по делу.
ПО ФАКТУ РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ НА ПОТЕРПЕВШЕГО ОСОБА_5
-Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2009 года, из которого следует, что местом происшествия является квартира №12, расположенная на четвертом этаже АДРЕСА_1. (ТОМ №1 л.д.15-17).
-Заявлением ОСОБА_3 от 26.04.2010 года, из которого следует, что он совместно с неким ОСОБА_15 находясь в АДРЕСА_4 похитили имущество принадлежащее гражданину ОСОБА_5, когда последний находился в состоянии алкогольного опьянения. (ТОМ №1 л.д. 64-66).
-Протоколом очной ставки от 29.04.2010 года между обвиняемыми ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_5 в ходе проведения которой последний дал показания о том, что ОСОБА_3 возвращал ему ранее похищенные из его квартиры вещи и предметы. (ТОМ№1 л.д. 106-109).
-Заключением СМЭ №1587 от 17.06.2010 года, из которого следует, что потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеков, ссадин головы, ушибов грудной клетки с переломом 11-го левого ребра со смещением отломков, кровоподтеков грудной клетки, правого плеча, обеих коленных суставов, ссадин правого локтевого сустава. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов, какими могли быть деревянная дубинка и другие предметы, а так же они могли произойти при падении и ударе о тупые предметы, какими могли быть деревянный пол и другое. Повреждения у потерпевшего ОСОБА_5 могли образоваться возможно 20.11.2009 года. Данные телесные повреждении не были опасными для жизни в момент причинения. Перелом 11-го левого ребра со смещением отломков вызвал длительное расстройство здоровья и относятся к повреждениям средней степени тяжести. (ТОМ №1 л.д.130-132).
-Протоколом выемки от 08.07.2010 года, из которого следует, что в указанный день у потерпевшего ОСОБА_5 в ж.м.Черноморка Овидиопольского района Одесской области была произведена выемка предметов и вещей, которые ранее, т.е. 20.11.2009 года были у него похищены из его квартиры №12, а после возвращены ОСОБА_3 (ТОМ №1 л.д. 193).
-Протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.07.2010, из которого следует, что по делу в качестве вещественных доказательств были осмотрены предметы и вещи, которые ранее, т.е. 20.11.2009 года были похищены из квартиры потерпевшего ОСОБА_5 а после возвращены ОСОБА_3 (ТОМ №1 л.д. 194-196).
ПО ФАКТУ КРАЖИ ДВУХ БАРАНОВ ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ПОТЕРПЕВШЕМУ ОСОБА_10
-Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2009 года, из которого следует, что местом происшествия является территория частного предприятия, расположенное по АДРЕСА_5. В ходе осмотра места происшествия в здании конюшни обнаружено разбитое стекло в окне, на полу а так же на синтетическом мешке обнаружены пятна бурого цвета напоминающие кровь, мешок с пятнами бурого цвета напоминающих кровь изъят, а так же произведен смыв крови с поверхности пола. (ТОМ №2 л.д. 14).
-Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2009 года, из которого следует, что местом осмотра является двор у АДРЕСА_1 В ходе осмотра места происшествия во дворе за бетонными плитами обнаружена шкура барана. пятна бурого цвета напоминающие кров ведущие по двору в подъезд дома, далее по лестнице на четвертый этаж к квартире №10. В ходе осмотра места был произведен смыв пятен бурого цвета напоминающих кровь. (ТОМ №2 л.д. 17).
-Заключением судебно-иммунологической экспертизы №578 от 04.06.2010 года о том, что на синтетическом мешке и на двух ватных тампонах со смывами пятен бурого цвета напоминающих кровь, изъятых 25.11.2009 года при осмотре мест происшествий а именно, конюшни, двора у АДРЕСА_1, обнаружена кровь мелкого рогатого скота. (ТОМ №2 л.д.59-61).
-Заявлением ОСОБА_3 от 26.04.2010 года о том, что в ноябре 2009 года он совместно с неустановленным лицом по имени ОСОБА_4 совершили кражу двух баранов с территории частного предприятия расположенного в ж.м.Черноморка Овидлиопольского района Одесской области. (ТОМ №1 л.д.64-66).
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_3 установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость, преступления совершил во время испытательного срока, установленного ему приговором Киевского районного суда г.Одесса от12.05.2009 года.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, роль и степень участия его в совершении данных преступлений, считает, что ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, суд признает частичное возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_5
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд признает совершение преступления в отношении ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения.
Так как подсудимый ОСОБА_2 ранее судим Киевским районным судом г.Одесса 12.05.2009 года по ст.ст.353, 189 ч.2 УК Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины к 2 годам испытательного срока, - назначение наказания ОСОБА_3 подлежит в порядке ст.71 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы, с частичным сложением наказаний.
Потерпевшим ОСОБА_5 был заявлен гражданский иск к подсудимому на общую сумму 12.315 гривен. Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_5 подлежит удовлетворению частично, на сумму 10.312,17 гривен, так как, в ходе судебного следствия не нашли свое подтверждение требования потерпевшего о возмещении материального и морального ущерба в связи с попыткой взлома подсудимым входной двери потерпевшего и проникновения в его квартиру в ночь с 21.03.2010 г. на 22.03.2010 года.
Потерпевшим ОСОБА_10 был заявлен гражданский иск к подсудимому на общую сумму 2.400 гривен. Суд считает, что гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 подлежит удовлетворению полностью.
Вещественное доказательство по делу:
- ДВД марки «ЛЖ», Видеокамеру марки «ПАНАСОНИК», Фен марки САТУРН», Машинку для подстрижки волос «ДОМОТЕХ», Мужскую рубашку в полоску, Мужскую рубашку светлого цвета в зеленую полоску, Мужскую рубашку светло зеленого цвета, Мужскую рубашку белого цвета, Комплект белья двухспальний, голубого цвета, Медицинский костюм зеленого цвета, Медицинский халат белого цвета, Набор посуды для микроволновой печи, Куртку кожаную мужскую, Футболку мужскую, красного цвета, Футболку мужскую бежевого цвета, футболку мужскую черного цвета, Телевизор марки СОНИ, Икону состоящая из трех частей, Икону с изображением святого Пантелемона, Икону с изображением Иисуса Христа держащего библию, Икону с изображением Богородицы с младенцем, Мужские ботинки черного цвета, Часы настенные, прямоугольной формы, Перчатки мужские черного цвета, Перчатки мужские черного цвета на меху, Цепочка \Жгут из желтого металла, Крестик из желтого металла, Мобильный телефон марки «НОКИА РМ-74», Мобильный телефон марки «НОКИА РМ-305», Связку ключей состоящую из трех ключей, Галстук мужской черного цвета, - переданы под ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_5;
- Бумажный пакет со следами пальцев рук -сдан в камеру хранения Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области;
- Мешок белого цвета, в котором находится мешок белого цвета с пятнами бурого цвета, полиэтиленовый пакет внутри которого нахолится ватный тампон со смывами вещества алого цвета, прозрачный файл внутри которого находится ватный тампон со смывами вещества бурого цвета - сданы в камеру хранения Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судебные издержки по делу составляют 973,54 гривен, в том числе, 486,77 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы, согласно счета № 23/129 от 04.06.2010 г.; 486,77 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы, согласно счета № 23/162 от 07.07.2010 г.)
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст.187 ч.3 УК Украины - 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
по ст.185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить осужденному ОСОБА_2 наказание -7 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_2 приговором Киевского районного суда г.Одесса 12.05.2009 года по ст.ст.353, 189 ч.2 УК Украины, и окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания - с 26.04.2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5, в качестве возмещения материального ущерба, 10.312,17 гривен (Десять тысяч триста двенадцать гривен семнадцать копеек).
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_10, в качестве возмещения материального ущерба, 2.400 (Две тысячи четыреста) гривен.
Вещественное доказательство по делу:
- ДВД марки «ЛЖ», Видеокамеру марки «ПАНАСОНИК», Фен марки САТУРН», Машинку для подстрижки волос «ДОМОТЕХ», Мужскую рубашку в полоску, Мужскую рубашку светлого цвета в зеленую полоску, Мужскую рубашку светло зеленого цвета, Мужскую рубашку белого цвета, Комплект белья двухспальний, голубого цвета, Медицинский костюм зеленого цвета, Медицинский халат белого цвета, Набор посуды для микроволновой печи, Куртку кожаную мужскую, Футболку мужскую, красного цвета, Футболку мужскую бежевого цвета, футболку мужскую черного цвета, Телевизор марки СОНИ, Икону состоящая из трех частей, Икону с изображением святого Пантелемона, Икону с изображением Иисуса Христа держащего библию, Икону с изображением Богородицы с младенцем, Мужские ботинки черного цвета, Часы настенные, прямоугольной формы, Перчатки мужские черного цвета, Перчатки мужские черного цвета на меху, Цепочка /Жгут/ из желтого металла, Крестик из желтого металла, Мобильный телефон марки «НОКИА РМ-74», Мобильный телефон марки «НОКИА РМ-305», Связку ключей состоящую из трех ключей, Галстук мужской черного цвета, - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5, по принадлежности;
- Бумажный пакет со следами пальцев рук -уничтожить;
- Мешок белого цвета, в котором находится мешок белого цвета с пятнами бурого цвета, полиэтиленовый пакет внутри которого нахолится ватный тампон со смывами вещества алого цвета, прозрачный файл внутри которого находится ватный тампон со смывами вещества бурого цвета - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки по делу в размере 973,54 гривен, в том числе: 486,77 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УГК в Одесской области, назначение платежа: за проведение экспертизы Ф02 КПК 1001050, согласно счета № 23/129 от 04.06.2010 г.); 486,77 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УГК в Одесской области, согласно счета № 23/162 от 07.07.2010 г.).
Приговор может быть обжалован а Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: Е.С.Козырский