Дело № 1-п-70/11
12.12.2011 года пгт. Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.,
при секретаре Феклист Ю.А.,
с участием: прокурора Боднар М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по факту совершения преступления, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года), которое с 01.09.2001 года квалифицируется по ст. ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года), поступившее в суд с постановлением от 19.11.2011 года, согласованным с прокурором Овидиопольского района Одесской области, о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса о прекращении в связи с истечением срока давности, в порядке, предусмотренном ст.11-1 ч.3 УПК Украины,
В период с 23.08.1996 г.. по 27.08.1996 г., неустановленное лицо путем подбора ключей проникло в кабинет админздания ОдессавтоЗАЗ возле с. Б. Балка Овидиопольского района Одесской области, где из сейфа похитило 1006 долларов США и 107000000 крб.
По данному факту 13.09.1996 года СО Овидиопольского РОВД возбуждено уголовное дело №299600450 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.81 ч.4 УК Украины (УК в редакции 1960 года).
23.12.1996 года досудебное следствие по уголовному делу №299600450 приостановлено на основании ст.206 п.З УПК Украины.
С 01.09.2001 года в силу вступил новый Уголовный кодекс Украины, согласно которому данное преступное деяние предусмотрено ст. 185 ч. 3 УК Украины. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до шести лет.
Произведенными оперативно-розыскными мероприятиями и следственными действиями установить лицо, совершившее указанное преступление не представилось возможным 19.11.2011 года СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области было вынесено постановление, согласованное 07.12.2011 года с прокурором Овидиопольского района Одесской области, о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса о прекращении в связи с истечением срока давности, в порядке, предусмотренном ст.11-1 ч.3 УПК Украины.
В соответствии со ст.11-1 ч.3 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст.49 ч.1 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, и суд, в порядке, предусмотренном ст.11-1 ч.2 УПК Украины, в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ст.49 ч.1 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Ст.49 ч.1 п.4 УК Украины предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истек десятилетний срок -при совершении тяжкого преступления.
В соответствии со ст.49 ч.2 УК Украины течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет, и, следовательно, истек предусмотренный ст.49 УК Украины срок давности.
Руководствуясь ст.49 ч.1 УК Украины, ст.11-1 ч.2, ч.3 УПК Украины, суд
Уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -похищение в период с 23.08.1996 г. по 27.08.1996 г., неустановленнім лицом из кабинета админздания ОдессавтоЗАЗ возле с. Б. Балка Овидиопольского района Одесской области, 1006 долларов США и 107000000 крб. прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Одесской области, через Овидиопольский районный суд Одесской области.
Судья Е.С.Козырский