21 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 січня 2006 року в справі за позовом Чернівецького обласного комунального підприємства “Чернівціоблтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2005 року у позові відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 18 січня 2006 року рішення районного суду скасовано, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 801 грн. 26 коп. заборгованості за теплову енергію.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Чернівецького обласного комунального підприємства “Чернівціоблтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка