18.10.2011
Справа №22ц-4152/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
Майдан С.І.
Доповідач -Кутурланова О.В.
2011 року жовтня місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Орловської Н.В.
суддів: Кутурланової О.В.
Майданіка В.В.
при секретарі: Шаповаловій К.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,
ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 липня 2011 року. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт посилається на те, що копію зазначеної ухвали він отримав лише 02.08.2011 року.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, доводи апелянта, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.73, 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 липня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: