18.10.2011
Справа №22ц-4201/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
Біднина О.В.
Доповідач -Кутурланова О.В.
2011 року жовтня місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Орловської Н.В.
суддів: Кутурланової О.В.
Майданіка В.В.
при секретарі: Шевардіній К.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ земельної ділянки,
ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2011 року. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт посилається на те, що копію зазначеної ухвали судді вона отримала лише 02.08.2011 року, що підтверджується витягом із книги реєстрації видачі документів.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, доводи апелянта, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2011 року апелянт отримала 02.08.2011 року (а.с. 26), апеляційна скарга на зазначену ухвалу надійшла до суду 09.08.2011 року, тобто з пропуском строку визначеного ч.2 ст.294 ЦПК України лише на один день.
Зважаючи на конституційне закріплення права на апеляційне оскарження судових рішень та зважаючи на те, що пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним, колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.73, 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: