25.10.2011
Справа №22ц-4353/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
Бочко Ю.І.
Доповідач -Кутурланова О.В.
2011 року жовтня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Орловської Н.В.
суддів: Кутурланової О.В.
Майданіка В.В.
при секретарі: Шевардіній К.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання ОСОБА_3, діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_3, діюча за довіреністю в інтересах ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2011 року. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт посилається на те що, копію зазначеного рішення суду вона отримала лише 12.09.2011 р., у зв'язку з чим була позбавлена можливості оскаржити його в передбачений законом строк.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апелянта, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.73, 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_3, діючій за довіреністю в інтересах ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: