20.09.2011
Справа №22ц-3785/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
Марківський О.В.
Доповідач -Кутурланова О.В.
2011 року вересня місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Орловської Н.В.
суддів: Кутурланової О.В.
Майданіка В.В.
при секретарі: Шевардіній К.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання заступника прокурора Новотроїцького району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Новотроїцької районної державної адміністрації, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на земельну ділянку,
11 січня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Заступник прокурора Новотроїцького району Херсонської області, діючий в інтересах держави в особі Новотроїцької районної державної адміністрації, звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11 січня 2010 року, посилаючись на те, що прокуратура Новотроїцького району Херсонської області участі у розгляді справи не приймала, про ухвалення судом рішення їм стало відомо 25 липня 2011 року під час проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства, тобто вже після спливу строку на його апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах порушеного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.73, 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити заступнику прокурора Новотроїцького району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Новотроїцької районної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11 січня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: