20.09.2011
Справа №22ц-3941/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
Головко О.В.
Доповідач -Кутурланова О.В.
2011 року вересня місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Орловської Н.В.
суддів: Кутурланової О.В.
Майданіка В.В.
при секретарі: Дремлюзі О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 12 травня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції, ОСОБА_4, на дії відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області,
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12 травня 2011 року скарга ОСОБА_3 залишена без розгляду.
07 липня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 12 травня 2011 року, посилаючись на те, що участі в судовому засіданні при розгляді справи не приймав, копію ухвали отримав 25 червня 2011 року, після спливу строку на апеляційне оскарження, у зв'язку із чим вважає строк пропущено з поважної причини.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах порушеного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.73, 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 12 травня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: