20.09.2011
Справа №22ц-3901/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
Головко О.В.
Доповідач -Кутурланова О.В.
2011 року вересня місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Орловської Н.В.
суддів: Кутурланової О.В.
Майданіка В.В.
при секретарі: Дремлюзі О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання Херсонської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно,
19 листопада 2008 року Суворовський районний суд м Херсона ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
25.07.2011 року Херсонська міська рада звернулася до апеляційного суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19 листопада 2008 року, посилаючись на те, що представник Херсонської міськради участі у розгляді справи не приймав. Про ухвалення судом рішення йому стало відомо в травні 2011 року, тобто вже після спливу строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах порушеного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.73, 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити Херсонській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19 листопада 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: