Справа № 2-5/11
13.12.2011 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі : головуючого судді Каневського В.О.
При секретарі Кателевській Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК'' (Херсонська філія АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК») до ОСОБА_1, Малого приватного підприємства "Таврія", Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Насіння-сервіс», ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по Договору про надання овердрафту № 88/2008Ю від 29.07.2008 року,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), Малого приватного підприємства "Таврія" (далі відповідач-2), Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Насіння-сервіс»(далі відповідач-3), ОСОБА_2 (далі відповідач-4), про стягнення кредитної заборгованості по Договору про надання овердрафту № 88/2008Ю від 29.07.2008 року в сумі 680698,20 грн., судового збору 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120,00 грн.
В позовній заяві зазначив, що між Позивачем та Відповідачем-1 був укладений Договір про надання овердрафту № 88/2008Ю від 29.07.2008 року, згідно якого Відповідачу-1 було надано кредит за методом овердрафт з лімітом заборгованості у розмірі 500 000 гривень, строком користування по 06.04.2009 року включно, зі сплатою 24.0 процентів річних за користування кредитними коштами.
В забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору Малим приватним підприємством «Таврія», була надана майнова порука, про що відповідно між Відповідачем-2, Відповідачем-1 та Позивачем було укладено Договір поруки № 88/2008Ю/П-1, а також передано в заставу Позивачу належний Відповідачу-2 товар в обігу (консервація в асортименті), про що між Позивачем та Відповідачем-2 був укладений Договір застави № 88/2ОО8Ю/ТО-І від 29.07.2008 року (далі - Договір застави-1).
У березні 2009 року Відповідач-1 звернувся до Позивача з питанням про можливість продовження на дванадцять місяців строку дії Кредитного договору та запропонував надати додатково Позивачу в забезпечення виконання своїх кредитних зобов'язань наступне майно:
в заставу - обладнання стоматологічного кабінету, належного на праві власності Відповідачу-1.
в іпотеку - нерухоме майно (житловий будинок), належного на праві власності громадянину України ОСОБА_2.
У грудні 2009 року Відповідач-1 запропонував Позивачу додаткове забезпечення по Кредитному договору, а саме поруку спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Насіння-сервіс».
Позивач погодився прийняти додатково в забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх кредитних зобов'язань по Кредитному договору поруку Відповідача-3 з залишенням без змін заставлене раніше майно Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-4.
Загальна прострочена кредитна заборгованість Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3 та Відповідача-4 перед Позивачем по Кредитному договору складає розмір 680698,20 грн. в тому числі по кредиту розмірі - 499985,34 грн., пені за несвоєчасну сплату частини кредиту у розмірі - 52929,95 грн., процентам за користування кредитним коштами у розмірі - 96 052,72 грн., пені за несвоєчасну сплату процентах за користування кредитними коштами за період з 01.01.2009 року по 13.06.2010 року у розмірі - 31730,19 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові зворотні повідомлення з відміткою про отримання. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали.
На підставі ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до Договору про надання овердрафту № 88/2008Ю від 29.07.2008 року, ОСОБА_1 (Відповідач-1) було надано кредит за методом овердрафт з лімітом заборгованості у розмірі 500000 гривень, строком користування по 06.04.2009 року включно, зі сплатою 24.0 процентів річних за користування кредитними коштами.
Згідно із договором поруки (далі договір поруки-1) № 88/2008Ю/П-1 від 29.07.2008 року також передано в заставу Позивачу належний малому приватному підприємству "Таврія" (Відповідач-2) товар в обігу (консервація в асортименті), про що між Позивачем та Відповідачем-2 був укладений Договір застави (далі договір застави-1) № 88/2ОО8Ю/ТО-І від 29.07.2008 року.
Відповідно до додаткового договору від 03.04.2009 року до Кредитного договору, та Договору застави № 88/2008Ю/ОЗ-1 від 03.04.2009 року, Відповідач-1 передав Позивачу в заставу обладнання стоматологічного кабінету.
Відповідно до Іпотечного договору № 88/2008Ю/Н-1 (з майновим поручителем) від 03.04.2009 року між Відповідачем-4 та Позивачем, під номером в реєстрі 918, внесено записи про реєстрацію в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Між Відповідачем-4, Відповідачем-1 та Позивачем було укладено договір поруки № 88/2008Ю/П-2 від 03.04.2009 року.
29.12.2009 року між Відповідачем-1 та Позивачем було укладено додатковий договір до Кредитного договору відповідно між Відповідачем-3, Відповідачем-1 та Позивачем було укладено Договір поруки № 88/2008Ю/П-3 від 29.12.2009 року та внесено реєстраційний запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 29.12.2009 року за № 25869240).
Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до п. 4.2.1. Кредитного договору та Додаткового договору від 03.04.2009 року до нього Відповідач-1 зобов'язаний, не пізніше 05.04.2010 року, погасити Позивачу одержаний кредит із нарахованими процентами у повному обсязі.
Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 14.06.2010 року загальна прострочена кредитна заборгованість Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3 та Відповідача-4 перед Позивачем по Кредитному договору складає розмір 680698,20 грн., в тому числі по кредиту розмірі - 499985,34 грн., пені за несвоєчасну сплату частини кредиту у розмірі - 52929,95 грн., процентам за користування кредитним коштами у розмірі - 96052,72 грн., пені за несвоєчасну сплату процентах за користування кредитними коштами за період з 01.01.2009 року по 13.06.2010 року у розмірі - 31730,19 грн.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,536,549-552,554,555 ЦК України ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Малого приватного підприємства «Таврія»(що знаходиться за адресою Херсонська область, Нововоронцовський район, вулиця Степова, 22-а), Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Насіння-сервіс»(що знаходиться за адресою Херсонська область, Нововоронцовський район, вулиця Суворова, 22-а), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер в ДРФО НОМЕР_2 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), за рахунок усього їх майна та грошових коштів, в тому числі і за рахунок майна ОСОБА_1 - обладнання стоматологічного кабінету, згідно Договору застави № 88/2008Ю/ОЗ-1 від 03.04.2009 року, майна Малого приватного підприємства «Таврія»- товару в обігу (консервації в асортименті), згідно Договору застави № 88/2ОО8Ю/ТО-І від 29.07.2009 року, майна ОСОБА_2 - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що складається з: житлового будинку (літ. „А" - стіни шлакоблок, цегла, загальною площею 236,0 кв.м., житловою площею 131,9 кв.м.), ганок (літ. „а"), сарай (літ. ,,Б", стіни черепашник), огорожі та споруди (№№ 1, 2), що розташовані за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район смт. Нововоронцовка, вулиця Виноградна будинок 34 (тридцять чотири) переданого в іпотеку, згідно умов укладеного Іпотечного договору № 88/2008Ю/Н-1 (з майновим поручителем) від 03.04.2009 року, посвідченого ОСОБА_3 державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори Херсонської області, під номером в реєстрі 918, та Договору про внесення змін до Іпотечного договору № 88/2008Ю/Н-1 (з майновим поручителем) від 03.04.2009 року, посвідченого ОСОБА_3 державним нотаріусом Нововоронцовської державної нотаріальної контори Херсонської області, під номером в реєстрі 3189, на користь Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК'' в особі Херсонської філія АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»заборгованість по Кредитному договору у розмірі 680698 грн. 20 коп., в тому числі по кредиту розмірі - 499985 грн. 34 коп., пені за несвоєчасну сплату частини кредиту у розмірі - 52929 грн. 95 коп., процентам за користування кредитним коштами у розмірі - 96052 грн. 72 коп., пені за несвоєчасну сплату процентах за користування кредитними коштами за період з 01.01.2009 року по 13.06.2010 року у розмірі -31730 грн. 19 коп. та судові витрати, судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн. -всього на загальну суму 682518 грн. 20 коп. (шістсот вісімдесят дві тисячі п'ятсот вісімнадцять грн. 20 коп.)
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Каневський В. О.