Справа № 2-О-33/11
21 грудня 2011 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:
Головуючого: судді - Дригваль В.М.
при секретарі - Гапич В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши у заяві про те, що 16.03.2011 року померла її мати -ОСОБА_2. Після смерті матері залишилась спадщина, земельна ділянка(пай) загальною площею 5.30 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області. Звернувшись у квітні 2011 року до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки із повторно виданого свідоцтва про народження заявника, зазначено її матір , як ОСОБА_3. За таких обставин змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Та просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, померлої 16.03.2011 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву в якій підтримує свої вимоги та просить суд задовольнити вимоги та розглянути справу у її відсутність.
В судове засідання представник заінтересованої особи Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, не прибув, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне:
- із копії паспорту (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 народилася 01 серпня 1970 року в с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області.
- Із копії свідоцтва про народження виданого повторно (а.с.5) з'ясовано, що ОСОБА_4 народилася 01 серпня 1970 року в с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області та її батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
- Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) з'ясовано, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 11.03.1989 року, актовий запис №3 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Гриньок Наталя Дмитрівна». Місце реєстрації шлюбу Новопетрівська сільська Рада Високопільського району Херсонської області.
- Із копії свідоцтва про народження виданого повторно (а.с.7) з'ясовано, що ОСОБА_8 народилася 31 травня 1930 року в с.Ланчин Ланчинського району Станіславської області. Батьками якої зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Дата видачі свідоцтва 22.11.1954 року.
- Із копії свідоцтва про одруження (а.с.8) з'ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 26.03.1958 року, акотовий запис №5 та після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11. Місце реєстрації Новопетрівська сільська рада Високопільського району Херсонської області.
- Із копії свідоцтва про смерть (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 померла 16.03.2011 року у віці 80 років про що у книзі реєстрації смертей 17.03.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №04
- Із копії Державного Акту на право власності на землю 111-ХС №030100 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Високопільської райдкержадміністрації передано у власність земельна ділянка площею 5.30 га на території Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт видано від 20.06.2003 року.
- Із довідки Новопетрівської сільської ради Високопільського району Хкерсонської області (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2 померла 16 березня 2011 року та до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею до дня смерті проживала дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
- Із довідки Новопетрівської сільської ради Високопільського району Хкерсонської області (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України 1. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами…
За таких обставин суд приходить до висновку, що дійсно заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Христан) ОСОБА_12, має родинні відносини з померлою Стасюк ( прізвище у шлюбі Христан) ОСОБА_13, оскільки як встановлено в судовому засіданні належними та переконливими доказами, зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявника, довідки Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, якою підтверджується, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, але разом з тим у свідоцтві про народження заявника, яке видано повторно, зроблена запис імені матері, як «Ольга». Враховуючи викладене, а також те, що померла ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_14, згідно свідоцтва про укладення шлюбу та ОСОБА_6, згідно свідоцтва про народження заявника по справі, є одна і таж особа, а тому заявник, як вважає суд, є рідною дочкою померлої і, як вважає суд, слід задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2, що необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини. За таких обставин, враховуючи, що факт родинних відносин заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»01.07.2010 року зі змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити
Встановити родинні відносини ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Христан) ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, в тому, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої 16 березня 2011 року.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, через Високопільський районний суд Херсонської області.
Суддя В.М. Дригваль
| № рішення: | 20088603 |
| № справи: | 2-о-33/11 |
| Дата рішення: | 21.12.2011 |
| Дата публікації: | 26.12.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Високопільський районний суд Херсонської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.05.2011) |
| Дата надходження: | 25.03.2011 |
| Предмет позову: | встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу |