Справа № 1-411/11
19.12.2011 року Бериславський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.
за участю:
секретаря Тимофієнко І. П.
прокурора Краснопьорова О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої:
· 27.02.2006 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;
· 19.06.2008 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. ст. 309 ч.1, 71 КК України на строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
· 30.07.2010 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Згідно обвинувального висновку ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 29 липня 2011 року приблизно о 22.30 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, навмисно, із корисливих спонукань, повторно, шляхом ривка з рук ОСОБА_2, відкрито заволодіння мобільним телефоном марки «Самсунг Е 2121», вартістю 340 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_3, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
В призначений час підсудна ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'являлася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, і згідно рапорту ДІМ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області підсудна по місцю свого проживання відсутня, ухиляється від суду, встановити місце знаходження підсудної не можливо.
Суд вважає, що провадження в справі відносно підсудної ОСОБА_1 необхідно зупинити до її розшуку, запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 з підписки про невиїзд слід змінити на „взяття під варту”, через порушення підсудною умов запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
Керуючись ст.ст.155, 262, 273, 280, 288 КПК України, суд
Зупинити провадження в даній справі відносно підсудної ОСОБА_1 до її розшуку.
Підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 оголосити в розшук.
Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на „взяття під варту”.
Доставити ОСОБА_1, після її затримання, до ІТТ Бериславського РВ УМВС України в Херсонської області.
Виконання постанови доручити начальнику Бериславського РВ УМВС у Херсонській області.
Копію постанови направити прокурору Бериславського району Херсонської області для контролю.
Суддя В. М. Сіянко