Рішення від 20.12.2011 по справі 2-1193/11

Справа № 2-1193/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Тимофієнко І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення до квартири та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про вселення їх до квартири АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача надати їм ключі від квартири, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири, але відповідач після розірвання шлюбу не допускає їх до квартири, замінив замки на вхідних дверях, а тому вони не можуть забрати свої речі, які знаходяться у квартирі. З посиланням на ст. ст. 361, 364, 365 ЦК України просили задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, з підстав, зазначених в позові.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав, надав суду письмові заперечення, які зводяться до того, що він ніяким чином не перешкоджав позивачам користуватися своєю квартирою, у ОСОБА_2 є ключі від квартири і від періодично нею користується. Позивачка ж проживає за іншою адресою, утворила нову сім'ю та проживає на житловій площі свого чоловіка.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у спільній сумісній власності сторін (а. с. 16-18).

З вересня 2008 року позивачка ОСОБА_1 у квартирі не проживає та не користується нею, а з 12.08.2009 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а. с. 12).

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок по доказуванню обставин, викладених у позові лежить саме на позивачу.

Позивачі не надали суду жодних доказів у підтвердження своїх позовних вимог, а тому у задоволенні позову слід відмовити за його необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 368, 369 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-66, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення до квартири та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко