Справа № 1519/2-5518/11
08 грудня 2011 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Повалій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання непрацездатної матері, -
До Малиновського районного суду м. Одеси, 09.06.2011 року звернулась ОСОБА_1 із позовом про стягнення аліментів на утримання матері у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, зазначаючи, що вона є людиною пенсійного віку та страждає на низку сердечних захворювань та потребує лікування. Позивачка вказує, що їй допомагає її донька ОСОБА_3, купує лік, продукти харчування та сплачує необхідні комунальні платежі, розмір платежів щомісяця становить 250-300 грн. Донька ОСОБА_3 не має можливості повністю матеріально забезпечувати позивачку, так як у неї невеликий розмір заробітної плати та вона має маленьку дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому син позивачки, відповідач по справі -ОСОБА_2 ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання матері у добровільному порядку. Позивачка вказує, що розмір її пенсії складає лише 745 гривень, що є недостатнім, для забезпечення проживання та лікування, в зв'язку з цим вона звернулась до суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник за ордером ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, надали суду письмові заперечення проти позову, згідно з яких відповідач зазначив, що є матеріально незабезпеченою людиною, так як він є безробітнім, немає постійного доходу, в зв'язку з цим у нього відсутня можливість надання коштів матері на її утримання.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 25.01.1977 року, виданим Іллічівським ЗАГСом м. Одеси.
Позивачка ОСОБА_1, зареєстрована та проживає разом з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та онучкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Ползунова, буд. №2, у м. Одесі, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописку №3511 від 03.11.2011 р., виданою СОН мікрорайону «Ленінський»
Згідно паспорту громадянина України, виданого 22.07.1996 року встановлено, що ОСОБА_1 народилась 10.09.1950 року, та згідно пенсійного посвідчення №1851519889 від 28.11.2006 р., вбачається, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку та отримує державну пенсію.
Відповідно до довідки УПФ України в Малиновському районі м. Одеси від 26.10.2011 року розмір державної пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.05.2011 р. складав 778 гривень 57 копійок та з 01.10.2011 р. 798 гривень 57 копійок.
З виписного епікрізу № 119 міської клінічної лікарні № 9, виписки історії хвороби №6356 міської клінічної лікарні №11, виписки з історії хвороби № 663 від 04.02.2011р., виданою міською клінічною лікарнею № 9, вбачається, що позивачка страждає на низку серцевих захворювань, в зв'язку з цим їй призначається відповідне лікування та рекомендовано вживання відповідних ліків.
Згідно ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Судом встановлено, що донька позивачки - ОСОБА_3 працює на посаді касира в ТОВ «Компанія Квантум», середня заробітна плата складає 955 гривень.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є повнолітньою та працездатною особою, має можливість матеріально допомагати своїй матері та виплачувати їй щомісячно аліменти на її утримання.
Вимогами ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ст.ст. 58, 59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вказані норми суд вважає, що позивачем не представлено об'єктивних доказів для підтвердження заявленого розміру позовних вимог.
Позивачем не надано будь яких доказів щодо розміру доходів відповідача, під час розгляду справи клопотань чи заяв про витребування доказів, що могли б підтвердити наведені в позові обставини доходу відповідача, позивачем також заявлено не було.
У зв'язку з тим, що позивачка є не працездатною, отримує пенсію за віком, і їй не вистачає пенсії по на своє утримання, оплату за комунальні послуги і вона потребує матеріальної допомоги, та за станом здоров'я потребує певного лікування, її повнолітня донька ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину, тому суд вважає, що позивачка потребує додаткової матеріальної допомоги від її сина, який останнім часом припинив надавати їй матеріальну допомогу у добровільному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Згідно до ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
При визначенні розміру аліментів, щодо стягнення їх з ОСОБА_2 на утримання матері ОСОБА_1, суд враховує, відсутність постійного заробітку у відповідача, відсутність інших осіб на його утриманні, а також те, що він є працездатною особою.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1, яка потребує матеріальної допомоги у розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 09.06.2011 р.
Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
В зв'язку з цим судовий збір у розмірі 94 гривні 10 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання непрацездатної матері - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 09.06.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Л.В. Жуган