Дело № 1-1124/11
2011 год
8 декабря 2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего -судьи Жуковского С.А.
при секретаре Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора Мевлида Д.Н.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого: 4.03.1991 года Киевским районным судом г.Одессы по ст. 17,140 ч.3 УК УССР к 2 годам лишению свободы, с применением ст. 46-1 УК УССР с отсрочкой приговора на 2 года; 14.02.1995 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.3 УК Украины (редакция 1960 года) к 3 годам лишению свободы; 25.05.2000 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (редакция 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишению свободы, с применением ст. 14 УК Украины (редакция 1960 года) - лечение от наркомании; 26.12.2002 год Киевским районным судом г. Одессы по ст. 187 ч.3 УК Украины к 7 годам лишению свободы с конфискацией имущества; 29.07.2008 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст. 395 УК Украины к 1 году лишению свободы, в силу ст. 71 УК Украины, присоединено 7 месяцев лишения свободы не отбытого наказания по приговору Киевского районного суда г.Одессы от 26.12.2002 года и окончательно назначено к отбытию наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 6.11.2009 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,
19 июня 2011 примерно 00 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь в Михайловском парке по ул. Михайловской в г. Одессе, в ходе внезапно возникшего конфликта с ОСОБА_3 после совместного распития с ним алкогольных напитков, который перерос в обоюдную драку, в ходе которой ОСОБА_3 повалил ОСОБА_2 на землю, и сидя на нём стал наносить удары руками в область головы и туловища, где ОСОБА_2 воспользовавшись ножом-брелком, находящемся у него в кармане, превышая пределы необходимой обороны, поскольку в момент нападения на него ОСОБА_3 у ОСОБА_2 в руках каких либо предметов, которыми он мог бы реально угрожать жизни и здоровью не имелось, ОСОБА_2 стал наносить удары по телу ОСОБА_3, чем причинил последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения трудно клетки проникающее в плевральную полость относящееся к категории тяжких телесны повреждений по критерию опасности для жизни.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подтвердил, что он при изложенных обстоятельствах причинил ОСОБА_3 колото-резанного ранения.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются и ограничено допросом ОСОБА_2
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 124 УК Украины, по умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, то, что он ранее неоднократно судим, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 -явка с повинной, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом установлено -рецидив преступления.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 19.06.2011 года (л.д. 43).
Вещественное доказательство -два полиэтиленовых пакета, содержащих рубашку, джинсы синего цвета, рубашку ОСОБА_2 и конверт с ватными тампонами (л.д. 204-205) -уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_2 -с момента вручения ему копии приговора.
Суддя ОСОБА_4