Дело № 1-182/11
Тарутинский районный суд Одесской области
20.12.2011 года Тарутинский райсуд Одесской области в составе
председательствующего судьи Кравца Ю. И.
при секретаре Образенко Т.Н.
с участием прокурора Прус С.П.
защитника адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ученика 2-ого курса Тарутиского ПАЛ, в/о, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено ч. 3 ст. 185 УК Украины; -
9 сентября 2011 года, около 23 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, действуя умышлено, с целью похищения чужого имущества, тайно проник на территорию домовладения расположенного по адресу ул. Школьная, 52, с. Петровка -2, Тарутинского района, Одесской области, в котором временно проживали: гражданин республики ОСОБА_3 аль Кассер и гражданин США ОСОБА_4 Такрити, откуда похитил: ноутбук марки «Компаг», стоимостью 2500 грн., часы марки «Монт Бланг» стоимостью 1000 грн., часы марки «Саамастер», стоимостью 1000 грн., цифровой фотоаппарат «Олимпус» - Д- 540, стоимостью 300 грн., цифровой фотоаппарат марки «Мустек», стоимостью 350 грн. колонки от ноутбука, стоимостью 200 грн., рыболовные снасти, стоимостью 200 грн., чемодан-сумку, стоимостью 100 грн., прибор для измерения давления, стоимостью 300 грн., модем «МТС», стоимостью 100 грн., прибор для бритья, стоимостью 150 грн., чехол - сумку для компакт-дисков, стоимостью 75 грн., 23 сидидиска, стоимостью 20 грн. за 1 диск, общей стоимостью 460 грн., денежные средства в сумме 1300 долларов США, стоимостью 797,23 грн. за 100 долларов, общей стоимостью 10363,99 грн., 2700 сирийских фунтов, стоимостью 16,3543 грн. за 100 сирийских фунтов, общей стоимостью 441, 57 грн., 68 молдавских леев, стоимостью 70,254 грн. за 100 лей, общей стоимостью 47, 77 грн., 10 монет по 10 центов США. Стоимостью 7,97 грн., принадлежащее на праве частной собственности ОСОБА_5 и цифровой фотоаппарат Марки «Кодак», с картой памяти к нему стоимостью 1050 грн., туалетную воду марки «СОLОСЕN» стоимостью 80 грн., туалетную воду марки «НUGО» стоимостью 85 грн., очки, стоимостью 400 грн., кроссовки «Адидас» стоимостью 100 грн., кроссовки «Адидас» стоимостью 500 грн., две рубашки, стоимостью 100 грн. за 1 рубашку, общей стоимостью 200 грн., пару штанов стоимость 100 грн., чемодан, стоимостью 100 грн., 5 пар шорт, общей стоимостью 250 грн., наплечную сумку, стоимостью 150 грн., денежные средства в сумме 1000 долларов США, стоимостью 797,23 грн. за 100 долларов, общей стоимостью 7972,3 грн. принадлежащие на праве частной собственности ОСОБА_3 аль ОСОБА_6, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ОСОБА_2, причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 Такрити на общую сумму 17596, 3 грн., и потерпевшему ОСОБА_7 аль ОСОБА_6 на общую сумму 10987,3 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, и подтвердили обстоятельства дела связанные с тайным похищением чужого имущества, (кражей), соединенного с проникновением в жилище.
В судебном заседании законный представитель подсудимого пояснила, что она все сделает для того что бы в дальнейшем ОСОБА_2 преступлений не совершал.
Согласно заявлений потерпевших, они к подсудимому претензий материального либо морального характера не имеют.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела, и убедился в истинности и добровольности их позиции.
Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 является доказанной в судебном заседании. Подсудимый ОСОБА_2 по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества, (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершил преступление, наказание за которое предусмотрено ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающее наказание подсудимому ОСОБА_2, является совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому наказание, применить к нему ст.75 и 104 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.
На основании установленного, руководствуясь ст.ст.6, 321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 75 и ст. 104 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в течение двух лет.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (л.д.116, 117),а именно: полимерный пакет в котором находится коробка от цифрового аппарата, чеки, провод от фотоаппарата, нож кухонный, 6 отрезков липкой ленты, 2 отрезка липкой ленты, 2 отрезка липкой ленты -уничтожить. Вещественные доказательства, которые указаны на листе дела 121 - считать возращенными по назначению.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 1013,04 грн. судебных издержек за проведение дактилоскопической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья: Ю.И.Кравец