Справа № 2/1519/7636/11
29 листопада 2011р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого -судді Дрішлюка А.І.,
при секретарі судового засідання -Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеського комунального навчального закладу «Дитячий Будинок «Перлинка»до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
До Малиновського районного суду звернувся «Дитячий Будинок «Перлинка»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї аліментів на утримання її сина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що дитина знаходиться на повному державному забезпеченні у вищевказаному навчальному закладі, оскільки відповідачка на даний час відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії № 74. Відомості про батька відсутні, оскільки він записаний зі слів матері. У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи обов'язок батьків утримувати свою дитину, посилаючись на ст.ст. 180, 193, 245 та ін. СК України, позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі та стягненні з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку та доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з'явився, проте надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, в якій надав згоду на постановлення заочного рішення і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Від відповідачки надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, у зв'язку з чим, враховуючи визнання позову відповідачем та згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалює заочне рішення у відсутності сторін.
Встановлено, що на повному державному забезпеченні у навчальному закладі «Дитячий Будинок «Перлинка»знаходиться ОСОБА_2, 25 червня 2008р.н. Це підтверджується розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 363/01-06 від 16.08.2011р.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, 25.06.2008р.н, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Відомості про батька малолітнього -ОСОБА_3 в актовому записі зроблені за заявою заявника, що підтверджується довідкою від 10.06.2011р. за № 1232/05-02-12 з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області.
Матір малолітнього - ОСОБА_1 відповідно вироку судової плата з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, справа № 1-34/2008 від 8 вересня 2008 р. засуджена до позбавлення волі строком на 11 років. Кінець строку покарання -08.04.2019р. Це вбачається з розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 355/01-06 від 11.08.2011р.
Отже, такі обставини підтверджують, що ніхто з батьків не в змозі утримувати та виховувати дитину, проте це не позбавляє їх від виконання своїх обов'язків, які передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України.
Зобов'язуючи одного з батьків проводити виплату аліментів на утримання дитини суд керується положеннями ч. 3 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, де закріплений обов'язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Стягуючи аліменти з відповідача суд виходить з положень ст. 183 ЦПК України, яка передбачає, що аліменти на утримання дитини виплачуються у відповідній частці від заробітку (доходу) одного з батьків.
При цьому суд враховує положення ст. 182 Сімейного кодексу України, яка дає перелік обставин при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальний стан дитини; стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; та інші обставини, які мають суттєве значення.
При визначенні аліментів суд враховує, що матір є працездатною, має відповідний заробіток, інших утриманців не має.
Аналізуючи обставини, які впливають на визначення розміру аліментів, враховуючи визнання відповідачем позову, знаходження дитини на утриманні дитячого будинку, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі та стягує аліменти в розмірі ј частини від всіх видів доходів (заробітку) відповідачки.
При цьому суд зауважує, що на ім'я ОСОБА_2 відкритий особистий поточний рахунок № 23494 в АТ «Ощадбанк», що підтверджується відповідним договором від 4 жовтня 2011 р.
У зв'язку з чим суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 217 ЦПК України, встановити порядок виконання рішення, зазначивши, що після набрання рішенням законної сили, аліменти на утримання ОСОБА_2, 25.06.2008р.н. підлягають перерахуванню на його особистий поточний рахунок № 23494 в АТ «Ощадбанк»до 25.06.2026р.
Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 217 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№74) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини від всіх видів доходів чи заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто з 27 жовтня 2011 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.06.2026 р.
Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для перерахування аліментів на особистий поточний рахунок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 23494, відкритий в АТ «Ощадбанк», до 25.06.2026р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.І.ДРІШЛЮК