Справа № 1519/2-4913/11
26 квітня 2011 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси -Жуган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Зеновіни, які діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Зеновіни, які діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди, стягнення матеріальної та моральної шкоди, виселення, вселення припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, присудження грошової компенсації. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вимоги щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди були виділені в самостійне провадження, справу передано судді Жуган Л.В.
В поданій заяві позивач зазначає, що неправомірними діями ОСОБА_2, які полягали у неправомірному позбавлення житла, позивач вимушений був орендувати житло, нести не виправдані збитки. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 36000 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.
Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, всупереч ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Так, позивачем заявлені вимоги майнового та немайного характеру.
Згідно ст.1 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із позовних вимог не майнового характеру, державне мито справляється в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8 грн. 50 коп., із позовних заяв майнового характеру в розмірі одного проценту від суми позову, тобто 360 гривень
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009 розмір витрат по ІТЗ у справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру становить 37 грн., у справах позовного провадження з розгляду майнового характеру в розмірі 120 гривень.
Таким чином, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. за вимоги немайного характеру, та 360 гривень за вимоги майнового характеру, витрати з ІТЗ розгляду справи у розмірі 37 гривень за вимоги немайнового характеру, 120 гривень за вимоги майнового характеру.
Всупереч ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів якими позивач обґрунтовує кожну обставин. Так, позивачем не додано жодного доказу, що підтверджує факт заподіяння шкоди з боку відповідача, Позивачем не зазначені докази в обґрунтуванні заподіяння моральної шкоди.
Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак матеріали справи не містять копію позову із додатками для вручення відповідачу.
Враховуючи викладене, суд пропонує уточнити позовні вимоги, відповідно до виділених вимог, зазначити докази в обґрунтування своїх вимог.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без руху, надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Зеновіни, які діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди -залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 27.06.2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Жуган