Справа № 2-в/1519/6/11
про відновлення провадження у справі
01 грудня 2011 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді -Жуган Л.В.
при секретарі -Повалій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,-
До Малиновського районного суду м. Одеси 27.10.2011 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про відновлення втраченого провадження про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи подану заяву, заявник зазначила, що 01.03.1994 року, Іллічівським народним судом м. Одеси було ухвалене рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Оскільки зазначене судове провадження було втрачено, заявник просить його відновити, оскільки не може отримати свідоцтво про розірвання шлюбу у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні заявник підтримала доводи поданої заяви.
Згідно довідки Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2011 року за обліково-статистичними даними архіву Іллічівського районного суду м. Одеси в період 1988-1995 року цивільна справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстрована.
Як вбачається з копії акта про розірвання шлюбу, оформленого та виписаного на ім'я чоловіка ОСОБА_2 15.04.1994 року, відділом РАГС Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, актовий запис № 194.
З листа Другого Малиновського відділу державної РАЦС Одеського міського управління юстиції від 24.11.2011 року судом встановлено, що шлюб розірвано на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Одеси від 01.03.1994 року, в рішенні ухвалено стягнути держмито з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнена. Неповнолітніх дітей не мають.
Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 про відновлення судового провадження, та при цьому відсутність позовної заяви та додатків до неї позбавляють суд можливості поновити втрачене провадження повністю, в зв'язку з чим суд задовольняє заяву частково та поновлює втрачене провадження в частині поновлення виписки рішення суду для оформлення законних прав заявника. Із зібраних доказів фактично є установленим зміст виписки з рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.
Керуючись ст.ст.402-409 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження -задовольнити частково.
Поновити втрачене судове провадження в частині поновлення виписки з рішення Іллічівського райсуду м. Одеси від 01.03.1994 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Вважати установленим наступний зміст виписки з рішення Іллічівського райсуду м. Одеси від 01.03.1994 року:
«Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Іллічівським РАЦС м. Одеси, актовий запис №280 від 04.05.1993 р. -розірвати. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 40000 рублів, ОСОБА_1 від сплати звільнити».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_3