Справа № 2а/1519/6561/11
01 грудня 2011 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов»язання вчинити певні дії, -
30.11.2011р. позивачка звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати відмову відповідача виплатити належні підвищення до пенсії безпідставною та зобов'язати нарахувати та сплатити недоотримане позивачкою, як дитиною війни, щомісячне підвищення до пенсії за період з 01 січня 2011 року до моменту винесення судом рішення в розмірі згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя під час одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка не зазначила коли саме їй стало відомо про порушення її прав та інтересів, фактично вона звернулася до суду з позовом 30.11.2011р. Суд вважає, що у позивачки виникло право на звернення до суду саме з 01 січня 2011 року, коли їй виплачувалась щомісячна допомога, однак вона вказаним правом не скористалася, гроші отримувала, тобто погоджувалася на той період часу з зазначеними сумами допомоги, раніше із заявою до відповідача про перерахунок допомоги не зверталася та фактично звернулася до суду з позовом 30.11.2011р.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка із заявою про поновлення строку для звернення до суду не зверталася.
За таких підстав суд приходить до висновку, що позивачкою пропущено строк звернення до суду, поважності причин його пропуску та клопотання про поновлення строку позивачкою не надано, а отже її позовна заява в частині визнання відмови безпідставною та зобов»язання відповідача вчинити певні дії за період з 01 січня 2011р. по 30 травня 2011р. підлягають залишенню без розгляду, у зв»язку з пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов»язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2011р. по 30 травня 2011р - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: І.А.Мазун