МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Справа № 1519/2-6473/11
22 листопада 2011р. м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.
при секретарі - Луньовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Одеське відділення Акціонерного товариства «Сведбанк», ОСОБА_3 про скасування виконавчого напису від 30.05.2011 року,
встановив:
В серпні 2011р. позивач ОСОБА_1 звернула до суду з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Одеське відділення Акціонерного товариства «Сведбанк», ОСОБА_3 про скасування виконавчого напису від 30.05.2011 року.
Ухвалою суду від 04 серпня 2011р. було відкрито провадження по справі та призначено відкрите судове засідання на 30 серпня 2011р.
Судові засідання по справі призначалися на 28.09.2011р., 27.10.2011р. та 22.11.2011р.
Повістки направлялися за місцем реєстрації та проживання позивача, а також на адресу представника позивача.
Частиною 5 ст. 76 ЦПК України передбачено, що в разі вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається, що судова повістка вручена і цій особі.
У судові засідання призначені на 27 жовтня 2011р. та на 22 листопада 2011р. позивач та її представник повторно не з'явилися. Належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися (а.с.78,79,83). Причини своєї неявки у судові засідання позивач та її представник суду не повідомили, заяви про слухання справи за їх відсутності до суду не подавали.
Відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Судові повістки про призначення судових засідань неодноразово направлялися за місцем реєстрації, проживання позивача та на адресу представника позивача.
Повідомлення про призначення справи на 27.10.2011р. о 10.30 годин, на 22.11.2011р. на 10.30 годин, які були направлені за адресою місця проживання та реєстрації позивача були повернуті до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. (а.с. 79,83).
Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
ОСОБА_1 не надала суду ніяких документів про зміну свого місця перебування та документів, які б свідчили про неможливість з'явитися в судові засідання.
Відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Крім того, під час розгляду справи, ухвалою суду від 04 серпня 2011р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинено стягнення на квартиру №79, що знаходиться в м. Одесі, по провулку Вишневського, у будинку №1, власником якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за виконавчим написом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, від 30.05.2011р. серії ВРЕ №899477.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ч. 6 ст. 154, п. 3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Одеське відділення Акціонерного товариства «Сведбанк», ОСОБА_3 про скасування виконавчого напису від 30.05.2011 року - залишити без розгляду.
Застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2011р. засоби забезпечення позову, якими було зупинено стягнення на квартиру №79 (сімдесят дев'ять), що знаходиться в м. Одесі, по провулку Вишневського, у будинку №1 (один), власником якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за виконавчим написом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, від 30.05.2011р. серії ВРЕ №899477 -скасувати.
Копію ухвали направити позивачу для відома та до Першого Малиновського районного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.М.Сегеда