Справа № 1-516/2011
"21" грудня 2011 р. смт. Комінтернівське
Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.И.,
при секретаре - Антиповой Л.В.,
с участием прокурора - Заперченко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
установил:
30 октября 2011 года около 02.00 часов, ОСОБА_1, имея единый умысел на похищение чужого имущества, с помощью ключей, проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке №36, что по ул. Виноградная, с. Александровка Коминтерновского района Одесской области, откуда похитил: фрезерный станок, марки «Макита», стоимостью 300 гривен; шуруповерт, марки «Интер-Скол», стоимостью 280 гривен; электродрель, марки «Темп», стоимостью 310 гривен; станок долбежный, марки «Макита», стоимостью 760 гривен; шлифмашинку, марки «Макита», стоимостью 320 гривен; шлиф-танк, марки «Макита», стоимостью 340 гривен; электропилу, марки «Интер-Скол», стоимостью 800 гривен; фрезерную машинку, марки «Макита», стоимостью 230 гривен; две дрели, марки «Sparky», общей стоимостью 750 гривен; турбинку, марки «Макита», стоимостью 250 гривен; электрический фрезерный станок, марки «Макита», стоимостью 300 гривен; электролобзик, марки «Макита», стоимостью 200 гривен, причинив при этом ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гуссеин, материальный ущерб на общую сумму 4840 гривен. После чего с похищенным, скрылся с места преступления, а впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
- заявлением ОСОБА_2, от 30.10.2011 года, согласно которого в период времени с 29.10.2011 года по 09.30 часов 30.10.2011 года, из помещение хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке №36, что по ул. Виноградная, с. Александровка Коминтерновского района Одесской области, неизвестное лицо похитило принадлежащее ему имущество. /л.д. 5/
- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2011 года, в процессе которого было осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке №36 по ул. Виноградная, с. Александровка Коминтерновского района Одесской области. /л.д. 7/
- протоколом осмотра и постановлением о приобщении вещественных доказательств: фрезерного станка, марки «Макита», шуруповерта, марки, «Интер-Скол», электродрели, марки «Темп», станка долбежного, марки «Макита», шлифмашинки, марки «Макита», шлиф-танка, марки «Макита», электропилы, марки Интер-Скол», фрезерной машинки, марки «Макита», дрели, марки «Старк», дрели, марки «Спарки», турбинки, марки «Макита», электрического фрезерного станка, марки «Макита», электролобзика, марки «Макита», двух полимерных мешков. /л.д. 40-42; 64-66/
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1, правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.
Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- фрезерный станок, марки «Макита», шуруповерт, марки, «Интер-Скол», электродрель, марки «Темп», станок долбежный, марки «Макита», шлифмашинка, марки «Макита», шлиф-танк, марки «Макита», электропила, марки Интер-Скол», фрезерная машинка, марки «Макита», дрель, марки «Старк», дрель, марки «Спарки», турбинка, марки «Макита», электрический фрезерный станок, марки «Макита», электролобзик, марки «Макита», два полимерных мешка - возвращены потерпевшему ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гуссеин. /л.д. 43; 67/
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
приговорил:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 ч. 1 п. 4 УК Украины - обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде с места жительства.
Вещественные доказательства:
- фрезерный станок, марки «Макита», шуруповерт, марки, «Интер-Скол», электродрель, марки «Темп», станок долбежный, марки «Макита», шлифмашинка, марки «Макита», шлиф-танк, марки «Макита», электропила, марки Интер-Скол», фрезерная машинка, марки «Макита», дрель, марки «Старк», дрель, марки «Спарки», турбинка, марки «Макита», электрический фрезерный станок, марки «Макита», электролобзик, марки «Макита», два полимерных мешка - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гуссеин.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15дневный срок со дня его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_4