Ухвала від 20.12.2011 по справі 2-н-210/11

Справа № 2-н-210/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р.

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Фонтан» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу до Комунального підприємства «Фонтан» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника.

Розглянувши надані до суду матеріали встановлено, що КП «Фонтан» відмовляється надати ОСОБА_1 довідку про рух коштів на рахунку КП «Фонтан» з моменту звільнення заявниці до подачі нею заяви про видачу судового наказу, а тому суд вбачає в заяві про видачу судового наказу спір про право.

П. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Фонтан»- залишити без розгляду та повернути заявниці.

Роз'яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:Н. В. Вінська