Справа №1-203/11
19 грудня 2011року м.Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого -судді Чаус Л.В.
при секретарі Купрієвич О.О.,
за участю прокурора Носикова В.В.,
підсудного ОСОБА_1 та його захисника -адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, який народився 22 січня 1989 року в м.Біла Церква Київської області, є громадянином України, має вищу освіту, не одружений, не працює, судимого 22 березня 2010 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
13 вересня 2011 року, приблизно о 21год.00хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля приватного домоволодіння №60 по вул.Чижикова в м.Очакові Миколаївської області, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем марки «СЕАТ МАЛАГА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться у користуванні у ОСОБА_3
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та повністю підтвердив факт незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_3 Дав показання про те, що з ОСОБА_3 він перебував у дружніх відносинах та допомагав йому виконати замовлення на встановлення металевих воріт. 13 вересня 2011 року, після виконання роботи, він випив запропоновану господарем горілку та приблизно о 19год. 30хв. вони повернулися до домоволодіння ОСОБА_3 на автомобілі останнього. Залишивши автомобіль біля воріт, ОСОБА_3 пішов відпочивати. Згадавши, що залишив в автомобілі свій телефон, попросив у ОСОБА_3 ключі від машини, та забрав телефон, поклавши ключі, за вказівкою ОСОБА_3, на холодильник. Приблизно о 21 год. 30хв. він, взявши без дозволу ОСОБА_3 вказані ключі, поїхав на його автомобілі зі знайомою дівчиною в с.Іванівка Очаківського району Миколаївської області, куди через деякий час приїхав ОСОБА_3 та наніс йому удар кулаком в область обличчя.
Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Так, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання про те, що автомобіль марки «СЕАТ МАЛАГА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, він купив 10 серпня 2011 року за 16000грн., без переоформлення транспортного засобу на своє ім'я. Увечері 13 вересня 2011 року, коли він відпочивав, ОСОБА_1 взяв вказаний автомобіль без його дозволу, про що йому повідомила по телефону знайома ОСОБА_1 Викликавши міліцію, він приїхав на таксі в с.Іванівка, та побачив свій автомобіль біля бетонної плити, на капоті якого сидів ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння. Почувши від ОСОБА_1 звернення на свою адресу у грубій формі та відмову віддати ключі від машини, він вдарив останнього кулаком в область обличчя. Заволодівши автомобілем, ОСОБА_1 завдав йому механічні пошкодження, з приводу чого проводяться роботи по ремонту автомобіля.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за незаконне заволодіння транспортним засобом -за ч.1 ст.289 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, та як обставини, що його пом'якшують, -визнання вини, щире каяття підсудного, а тому вважає можливим виправлення останнього без відбування призначеного покарання та, відповідно, можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Речовий доказ у справі - автомобіль марки «СЕАТ МАЛАГА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України, слід вважати повернутим за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322-324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім -підписку про невиїзд.
Речовий доказ у справі - автомобіль марки «СЕАТ МАЛАГА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3, - вважати повернутим за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий