Рішення від 28.11.2011 по справі 2-504/11

Справа № 2-504/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді - Орленко Л.О.,

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою було зареєстровано 12 березня 2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Кубряцькою сільською радою Веселинівського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за № 02. Від шлюбу в 2005 році народилися два сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Подружнє життя не склалося через різницю в поглядах на сімейне життя, тому подальше спільне життя стало суперечити його інтересам.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, зазначив, що шлюб з відповідачкою зареєстровано 12 березня 2005 року. Через різницю в поглядах на сімейне життя не змогли знайти спільну мову, внаслідок чого виникали сварки. Збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, тому він з 2006 року не проживає з відповідачкою однією сім'єю та не ведуть спільного господарства, відновлювати стосунки не збирається, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату та місце судового засідання була повідомлена своєчасно.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомила суд, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружились 12 березня 2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Кубряцькою сільською радою Веселинівського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за № 02 та видано свідоцтво про шлюб від 06 вересня 2011 року серії 1-ФП № 073539 (а.с. -3).

З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Спільне життя подружжя не склалося через різницю в поглядах на сімейне життя, між сторонами відсутня повага та взаєморозуміння, внаслідок чого між ними почали виникати сварки та склався несприятливий психологічний клімат в їх сім'ї.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя та дітям, а тому є підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 березня 2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Кубряцькою сільською радою Веселинівського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за № 02.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище -“Остапюк”.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5

Попередній документ
20087988
Наступний документ
20087990
Інформація про рішення:
№ рішення: 20087989
№ справи: 2-504/11
Дата рішення: 28.11.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Веселинівський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.11.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Личаківського районного суду міста Льв
Дата надходження: 25.09.2018
Предмет позову: про видачу дублікатів виконавчих листів
Розклад засідань:
20.11.2020 09:00 Кагарлицький районний суд Київської області
21.12.2020 08:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
06.01.2021 08:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
24.05.2021 15:00 Калинівський районний суд Вінницької області
17.06.2021 08:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
18.06.2021 13:15 Калинівський районний суд Вінницької області
29.06.2021 08:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
06.08.2021 11:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
08.09.2021 16:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
09.11.2022 14:00 Березнівський районний суд Рівненської області
02.05.2024 14:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
21.05.2024 10:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
04.06.2024 08:30 Городоцький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРЕЗЮК МАРИНА ВАСИЛІВНА
ВАСЕЦЬКА (ЛОДІНА) ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАЗАЙ НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ОРЛЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОРОХОВИЙ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СОВГИРА ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
СТАВНІЙЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СУБОТІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРЕЗЮК МАРИНА ВАСИЛІВНА
ВАСЕЦЬКА (ЛОДІНА) ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАЗАЙ НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ОРЛЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОРОХОВИЙ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СОВГИРА ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
СТАВНІЙЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СУБОТІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Аношина Наталія Миколаївна
Бобров Сергій Олександрович
Верозуб Руслан Анатолійович
Вижньоберезівська сільська рада
Гордєєва Наталія Олександрівна
Губернатор Сергій Миколайович
Губернатор Сергій Миколайоівич
Гугля Іван Вікторович
КІВЕШЛІГЕТІ Микола Миколайович
Которощук Олександр Іванович
Критюк Анатолій Іванович
Критюк Любов Олександрівна
Курочкін Олександр Володимирович
Нелюб Людмила Петрівна
Нелюб Світлана Миколаївна
Омельчак Володимир Миколайович
Омельчак Ольга Анатоліївна
Остапюк Людмила Олександрівна
Павленко Іван Валерійович
Пакош Ольга Федосіївна
Пащенко Тетяна Олександрівна
Приходько Олег Миколайович
Пухаль Андрій Васильович
Радюк Олександер Станіславівна
Радюк Олександр Станіславович
Римарівська територіальна громада
Служба автомобільних доріг
Тидір Маріанна Ігорівна
Тидір Олег Васильович
Чирва Володимир Миколайович
Шквира Валерій Анатолійович
Юменов Микола Степанович
позивач:
Аношин Сергій Вікторович
Боброва Ольга Йосипівна
Вербова Наталія Іванівна
Верозуб Вікторія Юріївна
Геник Михайло Васильович
Гугля Наталія Богданівна
КІВЕШЛІГЕТІ Тетаня Петрівна
Криворучко Ірина Миколаївна
Курочкіна Валентина Миколаївна
Лядецький Віктор Петрович
Нелюб Геннадій Анатолійович
Остапюк Михайло Васильович
Пасічник Інна Олександрівна
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" Закарпатська обласна дирекція
ПАТ "Універсал Банк"
Приходько Лілія Іванівна
Прокурор м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради
Публічне акціонерне товариство КБ "Хрещатик"в особі Сумського регіонального відділення
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Пухаль Світлана Зенонівна
Радюк Ольга Броніславівна
Рибалко Надія Миколаївна
Рой Олена Олександрівна
Романська Ірина Валеріївна
Юменова Олена Дмитрівна
боржник:
Гайдамашко Володимир Михайлович
Левчук Оксана Тимофіївна
заінтересована особа:
В особі філії ПАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ
ПАТ "КБ "НАДРА"
ПАТ КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Губернатор Оксана Адамівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія" Кредит-Капітал"
представник заявника:
Пісарєва Валерія Олександрівна
представник позивача:
Сметаніна Василина Олександрівна
Янсон Євген Валерійович
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Косівська державна нотаріальна контора Косівського районного нотаріального округу
Шквира Лілія Валеріївна
Шквира Юлія Валеріївна
член колегії:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА