Справа № 1-90/11
Веселинівський районний суд Миколаївської області
24 червня 2011 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді Кучерявенка С.С.
при секретарі Матевосян К.М.
за участю прокурора Маврова О.П.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,
29.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в фактично шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого електромонтером ЕЧ.1 ст. Колосівка Одеської залізниці, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_3,
29.04. ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в фактично шлюбних відносинах, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем фірми «Ескалад»м. Одеса, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_4,
12.03. ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, працює електромонтером ЕЧ- 23 ст. Одеса - Сортувальна, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого,
у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України,
Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову з метою заволодіння чужим майном з застосуванням насильства за пропозицією ОСОБА_2 22.02. 2011 року біля 22 години прийшли до домоволодіння потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, котрі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_11.
Навмисно, з корисливих спонукань, метою відкритого викрадення чужого майна з застосуванням насильства за попередньою змовою групи осіб одягнувши маски проникли в приміщення будинку потерпілих. Пройшовши через кухню до спальної кімнати будинку в якій відпочивали потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6Й
Підсудні напали на них і почали вимагати негайної передачі грошей та цінностей, погрожуючи потерпілим застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, демонструючи при цьому металевий предмет, який в темноті потерпілі сприйняли за ніж і реально відчули та сприйняли загрозу своєму життю та здоров'ю.
Підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебуваючи в кімнаті в серванті знайшли гроші в сумі 4850 гривень. Не задовольнившись знайденими коштами, підсудні продовжували погрожувати потерпілим фізичною розправою і зокрема відрізом пальців руки ОСОБА_5 і вимагали передачу більшої суми грошей. В процесі розбійних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під ліжком виявили металевий ящик і в чохлі мисливської рушниці знайшли гроші в сумі 20000 грн. та 3700 доларів США, а також вироби із золота і зокрема обручку, ланцюжок з хрестиком, дві пари запонок, та наручний годинник.
Продовжуючи злочинну діяльність підсудні перев'язали принесеною з собою липкою стрічкою рот, ноги та руки потерпілому ОСОБА_5 та руки ОСОБА_6 і найденою на місці мотузкою ноги потерпілої. Після цього обрізали кабель телефонного зв'язку і з викраденим покинули домоволодіння потерпілих. Викраденим речами та коштами розпорядились на власний розсуд.
Своїми злочинними діями спричинили потерпілим матеріальні збитки на суму 63 212 грн. 47 коп.
Крім того, підсудний ОСОБА_4 на початку осені 2010 року перебуваючи біля ст. Кологлія Одеської залізниці побачив кущ рослини конопель. З метою власного вживання без мети збуту зірвав верхні частини та листя рослини конопель та приніс до свого домоволодіння. Висушивши та подрібнивши виготовив наркотичний засіб -канабіс і зберігав.
Згідно висновку експерта № 462 від 20.04. 2010 року вилучена у домоволодінні ОСОБА_4 речовина є небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Вага канабісу із перерахунку в висушену речовину становить 413, 17 гр.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю.
Підсудний ОСОБА_2, суду показав, що на початку 2011 року у нього виник задум про заволодіння коштами мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12 А.М., котрий проживав неподалік його домоволодіння в смт. Кудрявцівка Веселинівського району. З метою реалізації свого плану запропонував своєму брату ОСОБА_3 та знайомому ОСОБА_4 скоїти розбійний напад на що останні дали згоду. 22.02. 2011 року в вечірній час згідно домовленості біля пожежної частини смт. Кудрявцівка він зустрів брата та ОСОБА_4, котрі приїхали на автомобілі. Залишивши авто біля Кудрявцівського елеватора пішли до домоволодіння ОСОБА_5 і за допомогою металевого прута відчинив вхідні двері і всі разом проникли в приміщення будинку. Зайшовши в кімнату побачив, що на ліжках відпочивали чоловік та жінка похилого віку. Стали погрожувати потерпілим і шукати гроші та золоті вироби. В одній з шухлядок він особисто знайшов гроші та прикраси з дорогого металу. Нагнувшись під ліжко виявив залізний ящик в якому знаходився чохол від рушниці. В ньому він знайшов і забрав пакет з грошима та вироби з прикрасами з дорогого металу. Зв'язавши руки та ноги потерпілим та відрізавши телефону лінію покинули територію їх домоволодіння. Біля пожежної частини розділили між собою викрадені кошти та речі.
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що на початку 2011 року перебуваючи в м. Одеса зустрівся з братом ОСОБА_2. В розмові останній повідомив про те, що в смт. Кудрявцівка проживає чоловік похилого віку в якого є велика сума грошей і запропонував пограбувати його. Пізніше розмовляючи по телефону вони остаточно домовилися про скоєння крадіжки грошей з домоволодіння ОСОБА_5 22.02.2011 року до нього зателефонував знову ОСОБА_2 і сказав, щоб у м. Березівка забрав ОСОБА_4 і приїхав о 21 годині в смт. Кудрявцівка з метою пограбування сім'ї ОСОБА_5 В цей же вечір разом з ОСОБА_4 приїхав до смт. Кудрявцівка і біля пожежної частини їх зустрів ОСОБА_2, залишивши автомобіль неподалік елеватора прийшли до домоволодіння потерпілих. За допомогою металевого прута відчинили вхідні двері і проникли в приміщення будинку. В одній із кімнат побачили господарів будинку, котрі лежали на ліжках. Він наказав жінці, аби вона накрила голову одіялом і не розкривалася. Після цього жінка почала кричати та виражатися в їхню адресу лайкою. Він витяг з кишені газ «Тарен-4»та почав бризкати ним в сторону жінки. На це жінка не реагувала та продовжувала кричати. Чоловік лежав в ліжку і не вставав. Вони почали виясняти у чоловіка в якому місці заховані гроші, але він мовчав. Вони втрьох почали шукати в кімнаті гроші та золоті вироби.. Він залишився в тій кімнаті де знаходилися господарі будинку, за якими придивлявся, аби вони не вставали з ліжок, а ОСОБА_2 та Даніїл почали шукати гроші та інші цінності. В момент пошуку грошей ОСОБА_5 повідомив, що гроші знаходяться на буфеті в кухні. Зайшовши до кімнати на підлозі лежав металевий сейф і передавши ключі брату відчинили його. Там знайшли гроші. в доларах та гривнях В цей час стала підніматися потерпіла і стала погрожувати їм. Брат та Данііл тримали жінку, а він мотузкою зв'язав ноги жінці з метою унеможливлення нею ходити та покликати людей на допомогу. Геннадій та Даніїл зв'язали жінці руки тією ж мотузкою. Він підійшов до потерпілого та вирішив розрізати плівку на його обличчі. Вийшовши з кімнати, на столі в кухні взяв ножа, яким розрізав отвір у «скотчі», даючи змогу чоловіку дихати через рот. Після цього він сказав ОСОБА_2 та Даніїлу про необхідність покинути будинок. Всі троє вийшли з будинку, перелізли через паркан та покинули домоволодіння потерпілих. Від'їхавши в сторону с. Бондарівка Веселинівського району розділили награбоване. Він помітив, що серед грошей також були вироби з золота, а саме хрестик, годинник, дві запонки та ланцюжок.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні дав аналогічні свідчення і зокрема зазначив, що 21 лютого 2011 року йому зателефонував ОСОБА_2 та запропонував пограбувати мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13 похилого віку, в якого є значна сума грошей. 22.02.2011 року ввечері за ним заїхав ОСОБА_3 і вони поїхали в смт. Кудрявцівка, Веселинівського району, де їх чекав біля елеватора ОСОБА_2. Залишивши автомобіль біля елеватора пішли до будинку потерпілих. У трьох були в'язані шапки чорного кольору, з яких вони зробили маски. Перелізли через тин і зірвавши запори на вхідних дверях з допомогою металевого прута проникли в будинок. Маски вони одягнули, коли зайшли у веранду. В одній з кімнат на ліжках побачили потерпілих котрі не спали. Відразу стали кричати на діда та бабку, залякувати та вимагати гроші і погрожували, що в разі відмови будуть мучити та обріжуть пальці рук. ОСОБА_5 повідомив, що гроші в серванті. Він пішов в другу кімнату і у шухлядці знайшов гроші в сумі біля 400 грн. Побачив, що ОСОБА_2 та Даніїл витягнули з- під ліжка сейф для мисливської зброї з якого викрали гроші в гривнях та доларах, а також золоті вироби -обручка ланцюжок з хрестиком, запонки. При виході з хати з метою унеможливлення виходу з будинку та виклику міліції зв'язали руки та ноги потерпілій і обрізали два телефони від кабелю. Повернувшись до автомобіля і від'їхавши до пожежної частини розділили награбоване майно та гроші. Крім того на початку осені 2010 року перебуваючи біля ст. Кологлія Одеської залізниці нарвав листя рослини конопель і приніс до свого домоволодіння. Потім їх подрібнив та поклав під стріху літньої кухні. Висушивши таким шляхом листя зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім визнання своєї вини самими підсудними їх вина в інкримінованому злочині підтверджується свідченнями потерпілих і зокрема потерпілий ОСОБА_5 показав, що . 22.02.2011 року приблизно біля 22.00 годині він ліг спати разом із співмешканкою ОСОБА_6 В 23.00 години почув звук годинника і в цей момент в кімнаті побачив трьох невідомих чоловіків в масках. Останні запропонували та погрозили накритися ковдрою і стали вимагати гроші та золото. Один з них перед обличчям поставив ніж, почав погрожувати, казав, що відріже йому пальці на руках, якщо він не віддасть гроші. Він відповів, що золота в нього немає, а гроші хай візьме в серванті в сусідній кімнаті. Там вони взяли 4850 гривень. . Потім вони дістали металевий сейф із під ліжка і викрали гроші в сумі 20000 гривень, 3700 доларів США, золоту обручку, дві пари запонок, золотий ланцюжок з хрестиком і наручний годинник. Після цього зв'язали липкою стрічкою йому руки і ноги, та заклеїли ним рот. Погрозу ножем сприймав, як реальну.
Потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона проживає разом із ОСОБА_5. 22.02.2011 року в вечірній час вона лягла відпочивати разом із співмешканцем. В 23.00 годині в спальню кімнату зайшло троє чоловіків а масках. Один з них сказав, щоб дід давав гроші і став погрожував. Вона намагалася відтягнути одіяло, але їй було сказано, щоб вона не висувалася. Чоловік сказав їм, що в нього немає золота а гроші лежать на серванті в сусідній кімнаті. Вона чула погрози на адресу ОСОБА_5 про обрізанні пальців рук на його руці. Вказані особи перев'язали руки та ноги мотузкою і відрізавши телефонний дріт покинули будинок.
Органами досудового слідства підсудним інкримінується викрадення з будинку потерпілих 4700 доларів США. Однак в судовому засіданні не знайшов підтвердження вказаний факт. Оскільки підсудні стверджують, що викрали лише 3700 доларів США. Вказані свідчення виказали і потерпілі, що на зберіганні у них було лише 3700 доларів США. Отже на думку суду необхідно виключити з обвинувачення викрадення вказаної суми.
Таким чином, враховуючи, що учасники судового розгляду, в тому числі потерпілі, які заявили цивільний позов. визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясовано, що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301 - 1 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими вказаними нормами.
Показання підсудних є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи. .
Суд, вважає вину підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інкримінованому їм злочині доведеною і кваліфікує їх дії за ч. 3. ст. 187 КК України -розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групи осіб, поєднаний з проникненням в житло та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов про відшкодування спричиненої матеріальної і моральної шкоди в сумі 80000 грн. В судовому засіданні змінив позовні вимоги і просить стягнути в рахунок матеріальної шкоди 63212 грн. 47 коп. та моральної шкоди в сумі 20000 грн.
Суд вважає, що відповідно до ст. 1166 ЦК України позов з урахуванням повернутих речей та виключених коштів з обвинувачення підлягає частковому задоволенню в сумі 54228 грн. 46 коп., оскільки підтверджується заявою потерпілої, показами підсудних та довідками про вартість викраденого.
Потерпіла ОСОБА_6 на досудовому слідстві заявила позов про відшкодування матеріальної та моральної/ немайнової/ шкоди в сумі 80000 грн. В судовому засіданні змінила позовні вимоги і просить стягнути 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної/ немайнової/ шкоди спричиненої злочином. ОСОБА_5 в частині відшкодування моральної /немайнової/ шкоди просить стягнути на його користь теж 20000 грн.
На підставі ст. 1167 ЦК України з урахуванням нервових потрясінь, перенесених страждань потерпілими, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаних позовних вимог частково і стягнути з підсудних на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рахунок спричиненої моральної шкоди по 6000 грн. кожному.
Підсудні вчинили злочин передбачений ч. 3. ст. 187 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких і ОСОБА_4 передбачений ч.1 с. 309. КК України до категорії середньої тяжкості. .
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних є щире каяття. активне сприяння розкриттю злочину, крім того для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходження на утриманні неповнолітніх дітей.
Обтяжуючою обставиною покарання підсудних є скоєння злочину відносно особи похилого віку.
Підсудний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше не судимі, ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України не судимий за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно. ОСОБА_2 був ініціатором розбійного нападу.
На підставі наведеного, враховуючи особу підсудних і зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше не судимі, у ОСОБА_2 судимість погашена в встановленому законом порядку, за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, пом'якшуючі обставини покарання і зокрема щире каяття підсудних у скоєному ними, активне сприяння розкриттю злочину та знаходження на утриманні, у ОСОБА_2А та ОСОБА_3 неповнолітніх дітей, обтяжуючої обставини покарання підсудних - вчинення злочину відносно особи похилого віку, суд приходить до переконання за необхідне призначити покарання підсудним у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією ? частини майна, що є власністю засудженого.
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією ? частини майна, що є власністю засудженого.
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді
за ч.3. ст. 187 КК України -7/ сім / років позбавлення волі.
за ч.1. ст. 309 КК України -1 /один/ рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією ? частини майна, що є власністю засудженого.
Міру запобіжного заходу залишити попередню -взяття під варту. Строк відбування покарання засудженим відраховувати з 19.03. 2011 року.
Позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди -54228 / п'ятдесят чотири тисячі двісті двадцять вісім / гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування мораль/ немайнової/ шкоди - 6000/ шість тисяч/ гривень та на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної/ немайнової/ шкоди -6000/ шість/ тисяч/ гривень.
Речові докази по справі в'язані шапочка, печатки та ліхтарик, котрі знаходяться в камері речових доказів ОСОБА_7УМВС України в Миколаївські області - знищити. Пара запонок та золотий ланцюжок залишити за належністю у власників. Ключі від сейфу передати за належністю власнику.
Два лазерних диска та фотографії залишити у матеріалах справи. Дерев'яну щіпку та частину металевої скоби - знищити.
Судові витрати покласти на засудженого і стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 562/ п'ятсот шістдесят дві / грн..
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Веселинівський районний суд Миколаївської області.
Суддя
ОСОБА_7 райсуду ОСОБА_8